74RS0008-01-2022-000842-51
Дело № 2а-572/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2022 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего: Борисюк А.В.,
При секретаре: Гриценко В.С.,
рассмотрев административное дело по административному иску ПАО "Балтинвестбанк" к судебному приставу-исполнителю Ашинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, УФССП России по Челябинской области, Ашинскому ГОСП УФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Балтинвестбанк" обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчикам: судебному приставу-исполнителю Ашинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, УФССП России по Челябинской области, Ашинскому ГОСП УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не передаче арестованного имущества (автомобиля) на реализацию специализированной организации путем проведения торгов; обязании устранить нарушение - вынести постановление о передаче имущества должника на реализацию и передать имущество.
В обоснование административного иска указано, что 08.07.2021 года Ашинский городской суд вынес решение о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженности по кредитному договору №<номер> от 14.02.2020 года расходов по оплате госпошлины, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <номер>, цвет черный. Исполнительный документ был предъявлен в Ашинский ГОСП для принудительного исполнения. 26.08.2021 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство <номер>. Требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено. 20.01.2022 года в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на указанный выше автомобиль. До настоящего времени автомобиль на реализацию не передан. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска установленных законом срока вынесения постановления о передаче арестованного имущества на торги и передачи его специализированной организации на реализацию в материалах исполнительного производства не содержится.
На основании вышеизложенного административный истец считает, что бездействием судебного пристава-исполнителя были грубым образом нарушены его права и законные интересы, как участника исполнительного производства.
Административный истец ПАО «Балтинвестбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представлен письменный отзыв.
Административные ответчики Ашинский ГОСП УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.
Заинтересованные лица МИФНС №18 по Челябинской области, ИФНС России по Советскому району г. Челябинска извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились.
Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), ст. 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым решением (постановлением) (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
В силу п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ), согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Статьей 2 Закона № 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлены следующие обстоятельства.
На основании решения Ашинского городского суда от <дата> с ФИО2 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> и обращено взыскание на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <номер>, цвет черный.
26.08.2021 года судебным приставом-исполнителем Ашинского ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: обращение взыскания на транспортное средство.
20.01.2022 года судебным приставом-исполнителем Ашинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <номер>, цвет черный.
24.02.2022 года судебным приставом-исполнителем Ашинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 произведена оценка имущества, подлежащего передачи на торги, а именно транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <номер>, цвет черный, в размере 691470 руб.
21.03.2022 года судебным приставом-исполнителем Ашинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, согласно которого судебный пристав-исполнитель постановил передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Челябинской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.
13.04.2022 года документы по реализации арестованного имущества отправлены в УФССП России по Челябинской области для принятия решения о ыозможнотси реализации арестованного имущества.
01.08.2022 года судебным приставом-исполнителем Ашинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 вынесен акт передачи арестованного имущества на торги.
Протоколом №1 от 12.09.2022 года, составленного ООО «Перспектива» торги по продаже подвергнутого аресту имущества - <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <номер>, цвет черный, признаны несостоявшимися.
14.09.2022 года судебным приставом-исполнителем Ашинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию.
Положениями ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия: 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик).
Порядок реализации имущества должника установлен ст. 87 Закона N 229-ФЗ, согласно ч. 3, 6, 7, 15 которой реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи. Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.
Установлено, и подтверждено материалами дела, что актом от 01.08.2022 года судебного пристава-исполнителя Ашинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 арестованное имущество - автомобиль <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер <номер>, цвет черный, передано на реализацию.
Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов. Отказывая в удовлетворении требований суд, исходит из того, что необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца, отсутствует, не установлено нарушение прав истца на момент рассмотрения дела судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что права и законные интересы административного истца в настоящее время не нарушены, поэтому заявление ПАО «Балтинвестбанк» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 174-180 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ПАО "Балтинвестбанк"» к судебному приставу-исполнителю Ашинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, УФССП России по Челябинской области, Ашинскому ГОСП УФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Борисюк А.В.