40RS0026-01-2023-000424-53

Гражданское дело № 2-1118/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамшуриной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого истец сослался на то, что во исполнение заключенного сторонами договора займа № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику обществом были предоставлены денежные средства в сумме 21 000 рублей, которые ФИО1 обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты – 365% годовых от суммы займа. Заемщиком в счет погашения долга по договору произведены выплаты на сумму 800 рублей. Поскольку обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами ответчиком не исполнены, истец просил взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 50 632 рубля 74 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 1 718 рублей 98 коп.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились, представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что предусмотрено п. 1 ст. 810 ГК РФ.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № Ц<адрес>, во исполнение условий которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 21 000 рублей. ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму в срок – ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты – 365% годовых от суммы займа. В счет погашения долга ответчиком возвращено 800 рублей. Договором также предусмотрено взыскание неутойки в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 12).

Установленные судом обстоятельства изложены истцом в исковом заявлении и подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: копиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСН) (л.д. 7), протоколов подписания документов АСП (л.д. 8, 9), договора потребительского кредита (л.д. 11-12).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, у ФИО1 перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» образовалась задолженность, составившая согласно расчету истца 52 351 рубль 72 коп., из которых: 21 000 рублей – сумма основного долга, 28 390 рублей – проценты за пользование предоставленными заемщику денежными средствами, неустойка – 1 242 рубля 74 коп. Сумма долга рассчитана истцом в соответствии с условиями договора, доказательств в опровержение расчета общества ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма подтвержден исследованными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 718 рублей 98 коп. (л.д. 14, 15).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 351 рубль 72 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 718 рублей 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Куликова