Дело №

УИД: 05RS0№-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 декабря 2025 года

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Юсуповой Ш.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 К.А.о совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 23час. 50мин. ФИО1 К.А.о нарушил общественный порядок, находясь по адресу: <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права по ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявил, в защитнике не нуждается, ходатайств не имеет.

ФИО1 К.А.о обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении вмененного правонарушения признал.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основным объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»). Примером может быть демонстративное выяснение личных неприязненных отношений в общественном месте и др.

При этом, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность не просто за мелкое хулиганство (ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ), а за хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, указанных в диспозиции этой части статьи.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 данного Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Данный протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении событию административного правонарушения противоправное поведение ФИО2 заключалось в том, что она из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем совершил административное правонарушение.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 23час. 50мин. ФИО1 К.А.о нарушил общественный порядок, находясь по адресу: <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

- объяснением от 28.12.2025г., содержание которого соответсвует данным, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- рапортами о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, мл. лейтенанта полиции ФИО3, о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, ст. лейтенанта полиции ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП №, о том, что по адресу: <адрес> произошёл конфликт, переросший в драку. В последующем был осуществлён выезд по вышеуказанному адресу совместно с оперуполномоченным лейтенантом полиции ФИО3 с целью установления всех обстоятельств произошедшего конфликта. По прибытии на место происшествия в ходе осмотра было установлено, что один из участников конфликта покинул место происшествия в неизвестном направлении. В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий, а именно опроса, наведения справок и отождествления личности, был установлен участник конфликта, скрывшийся с места происшествия, — гражданин ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Азербайджан, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, а также установлено его местонахождение по адресу: <адрес>. По прибытии по указанному адресу гражданин ФИО1 К.А. был обнаружен, после чего сотрудники полиции, подойдя к нему, представились, предъявили на обозрение служебные удостоверения и разъяснили причину и цель обращения, а именно необходимость проследовать в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства в рамках материала КУСП №, а также необходимость проезда в РНД — ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес> «В», для установления степени опьянения. На законные требования сотрудников полиции гражданин ФИО1 К.А. отреагировал негативно, пояснив, что отказывается куда-либо следовать с сотрудниками полиции, при этом начал вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В последующем ФИО1 К.А. был предупреждён о том, что в случае дальнейшего отказа от выполнения законных требований в отношении него будет применена физическая сила в соответствии с Федеральным законом «О полиции», а его действия подпадают под административную ответственность по статье 20.1 КоАП РФ, однако на данное предупреждение он также отреагировал негативно и продолжал отказываться выполнять законные требования сотрудников полиции. В целях предотвращения возможного причинения телесных повреждений сотрудникам полиции и в соответствии со статьёй 20 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) было принято решение о применении в отношении гражданина ФИО2 физической силы в пределах допустимого, поскольку последний продолжал оказывать неповиновение и отказывался проследовать в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Таким образом, в действиях гражданина ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 раскаяние в содеянном, полное признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. С учетом данных обстоятельств, личности правонарушителя, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО2, наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать гражданина Республики Азербайджан ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо своевременно представить в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>) л/с <***>).

ИНН <***>; КПП 057201001;

Код ОКТМО 82701000; БИК 018209001;

ЕКС 03№ в отделение НБ Республики Дагестан.

КС 40№

КБК 188116 01201 01 0001140; Идентификатор 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ш.Д. Юсупова