Дело № 2-861/2023
03RS0017-01-2023-001440-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,
при секретаре Жигаловой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 20.09.2021 в сумме 59940 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998,20 руб., мотивируя тем, что ООО МКК «Академическая» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита <***> от 20.09.2021, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 13.04.2022 между ООО MKK «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования № AK-93-2022 по кредитному договору <***> от 20.09.2021, которые перешли к истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, денежные средства по договору не были возвращены.
Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 28.03.2023 гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ишимбайский городской суд РБ.
Истец ООО «Право онлайн» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
Ответчик ФИО1 будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, заявление об отложении судебного заседания не представила.
Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 20.09.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 27000 руб. сроком на 30 дней под 1% в день.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства ФИО1 предоставил в полном объеме.
В свою очередь ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнила.
В результате не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита у нее образовалась задолженность по нему.
За период с 21.10.2021 по 28.01.2023 размер данной задолженности составляет 59940 руб.
При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.
13.04.2022 между ООО МК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования №АК-93-2022, согласно которому право требования кредитной задолженности было уступлено ООО «Право онлайн».
03.11.2022 мировым судьей судебного участка № 3 по г. Стерлитамак РБ вынесен судебный приказ по делу № 2-3142/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Академическая» задолженности по кредитному договору <***> от 20.09.2021 в размере 59940 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак РБ от 27.12.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По мнению суда, в судебном заседании с достоверностью был установлен факт не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 1998,20 руб., уплата которой подтверждена платежным документом, содержащимся в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по кредитному договору от 20.09.2021 <***> за период с 21.10.2021 по 28.01.2023 в размере 59940 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 1998,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.М. Сираева