УИД 35RS0022-01-2022-000936-02
Дело № 2-633/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тотьма 06 декабря 2022 г.
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Голодовой Е.В.,
при секретаре Анфаловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в Тотемский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 409584,68 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7295,85 рублей.
В обоснование требований указано, что 22 марта 2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №...ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300000,00 рублей на срок до 22 марта 2020 г. с уплатой процентной ставки 0,09% за каждый день. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем, за период с 22 июля 2015 г. по 02 декабря 2021 г. образовалась задолженность в размере 5760215,90 рублей, из которых сумма основного долга 96683,88 рублей, проценты – 206636,77 рублей, штрафные санкции – 5456895,25 рублей. Истцом снижены штрафные санкции до 106264,03 рублей, рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Истцом ответчику направлялось требование о погашении задолженности, которое не исполнено. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. Банк признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 06 июля 2022 г. отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, чем обусловлена подача настоящего иска.
Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила в удовлетворении требований отказать.
Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что конкурсный управляющий (ОАО) АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье за защитой нарушенного права путем направления заявления о вынесении судебного приказа на судебный участок № 56.
20 мая 2022 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 вынесен судебный приказ № 2-1266/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №...ф от 22 марта 2013 г. в сумме 409584,68 рублей. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 06 июля 2022 г., в связи с поступившими возражениями должника.
06 сентября 2022 г. Банк обратился в суд с настоящим иском, направив его почтовым отправлением.
Из материалов дела следует, что 22 марта 2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №...ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300000,00 рублей на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,09 % в день (пункты 1.1-1.3 кредитного договора).
Пунктом 3.1.1. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно графику, ежемесячный платеж составляет 10279,00 рублей, последний платеж 22 марта 2018 г. в сумме 10306,00 рублей.
Условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом.
На основании пункта 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400,00 рублей за каждый факт просрочки.
Пунктом 5.2. кредитного договора установлено право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренные настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств, в частности, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.
При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору и устанавливается дата ее погашения (пункт 5.3 кредитного договора).
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.
Представленными доказательствами подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.
Из выписки по счету ответчика №... (до востребования) следует, что последнее внесение денежных средств на счет было 20 июля 2015 г. в сумме 3000,00 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчику направлено требование от 28 марта 2018 г. №... о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору.
В настоящее время, задолженность ответчика перед банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 31 августа 2020 г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 25 февраля 2021 г. завершена процедура реализации имущества ФИО1 Требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, считать погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В силу статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Сведения о введении в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества были опубликованы 12 сентября 2020 г. в издании «Коммерсант» № 166 и внесены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота свидетельствует о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.
В период реализации имущества ФИО1 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» требований к должнику по договору займа от 22 марта 2013 г. в рамках рассмотрения дела о банкротстве не предъявлял.
Поскольку обязательства по выплате задолженности перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возникли у ФИО1 до признания ее, как гражданина, банкротом, требования истца могли быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом. После завершения процедуры реализации имущества в отношении ФИО1, освобожденной от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, к нему могут быть предъявлены только требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу.
Однако, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 22 марта 2013 г., образовавшуюся за период с 22 июля 2015 г. по 02 декабря 2021 г., к таким требованиям не относятся.
При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (взыскании процентов и неустойки) необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору от 22 марта 2013 г. следуют судьбе основного обязательства и не являются текущими платежами.
Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что в удовлетворении требований истца отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 22 марта 2013 г., расходов по уплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.
Судья Е.В.Голодова
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 г.
Судья Е.В.Голодова