Дело № 2-2179/2025

УИД: 29RS0014-01-2025-000481-49 04 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Полицинской Е.В.

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день уплаты суммы ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день уплаты суммы ущерба.

В обоснование иска указал, что <Дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения. <Дата> договор был расторгнут. По результатам обследования квартиры выявлены повреждения имуществу истца. Стоимость не возмещенных убытков составила <***>. С <Дата> по <Дата> неустойка составила <***> коп. Просит суд взыскать стоимость причинённого ущерба в размере <***>, проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>., проценты по день уплаты суммы ущерба.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец, ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения по адресу: ..., ..., принадлежащая истцу на праве собственности.

Согласно п. 8.2 Договора следует, что если в результате эксплуатации и пользования квартирой и имуществом нанимателем нанесен ущерб квартире имуществу, наниматель обязан возместить наймодателю все понесенные убытки, если это не связано с последствиями аварий и повреждений квартиры, произошедших не по вине нанимателя и проживающегося с ним лица.

<Дата> договор был расторгнут.

По результатам обследования квартиры выявлены повреждения имуществу истца: дозатор для мыла, подставка для щеток, набор кухонные принадлежностей, сушился для белья, варочная поверхность, накладки на подлокотники дивана, нижняя дверь холодильника, электрочайник, микроволновая печь, постельное белье, коврик, постельное белье, одеяло, стол приставка, мойка для кухни, штора для ванной, пульт к приставке и чехлы, набор сковородок, набор кухонных ножей, набор столовых приборов, набор полотенец, обои, тюль для комнаты.

Согласно договора оказания услуг от <Дата> истцу предоставлены услуги по демонтажу поврежденных обоев с поклейки новых, чистка бытовой техники, мойка окон, балконов, вынос мусора. Стоимость услуг составила 20 000 рублей.

Из переписки представленной в материалы дела, акта приема передачи квартиры следует, что ответчиком размер ущерба и наличие повреждений не оспаривается.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

Поскольку вина ФИО2 в причинении ущерба имуществу истца подтверждается материалами дела, истец вправе требовать с него возмещения ущерба.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (реального ущерба) возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками.Для удовлетворения иска о возмещении ущерба должно быть доказано наличие каждой составляющей части состава гражданского правонарушения.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (абзац 3).

Из приведенных положений закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что наличие обстоятельств, освобождающих от обязанности возместить причиненный вред или влекущих уменьшение размера его возмещения, должен доказать причинитель вреда. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При определении размера причиненного ущерба суд руководствуется. положениями ст. 15 ГК РФ, а также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Сумма ущерба в размере 112 260 руб. 67 коп. подтверждена стороной истца документально, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не оспорена, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении требований истца в указанном размере.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Произведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

С учётом изложенного, требования ФИО1 о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере <***>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <***> подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 4408,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН <№>) к ФИО2 (ИНН <№>) о взыскании причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день уплаты суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба в размере 112 260 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <***> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере <***>, начиная с <Дата> по день ее фактической выплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 июня 2025 года

Председательствующий Е.В. Полицинская