Решение по делу № 2-4364/2025 от 22.04.2025

дело №2-4364/2025

УИД 16RS0042-03-2025-002653-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Акимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кипровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 28 октября 2022 года за период с 16 декабря 2022 года по 27 апреля 2023 года в размере 2070095 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 35700 рублей 96 копеек, почтовых расходов в размере 80 рублей 80 копеек.

В обоснование иска указано, что 28 октября 2022 года между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства, которые он обязался возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. Сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 16 декабря 2022 года по 27 апреля 2023 года в размере 2070095 рублей 96 копеек.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 28 октября 2022 года в размере 2070095 рублей 96 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена заказным письмом.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ее неявка в суд вызвана уважительными причинами суд не располагает, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, 28 октября 2022 года между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №... согласно которому ответчику предоставлены денежные средства, которые он обязался возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. Сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 16 декабря 2022 года по 27 апреля 2023 года в размере 2070095 рублей 96 копеек.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования составляет 22,99% годовых.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки? рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В пункте 13 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

10 ноября 2023 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору №... от 28 октября 2022 года, заключенному с ответчиком. Факт уступки права требования ответчиком не оспорен.

Уступка права не противоречит закону и условиям кредитного договора.

Материалы дела указывают на то, что ответчиком нарушены условия договора, допущена просрочка уплаты основного долга, процентов за пользование займом, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 16 декабря 2022 года по 27 апреля 2023 года составляет 2070095 рублей 96 копеек, из которых: сумма основного долга – 1938593 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 131502 рублей 96 копеек.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 28 октября 2022 года в размере 2070095 рублей 96 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачены почтовые расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика в сумме 80 рублей 80 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, данные расходы являлись необходимыми при подаче искового заявления в суд, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: ...) задолженность по кредитному договору №... от 28 октября 2022 года за период с 16 декабря 2022 года по 27 апреля 2023 года в размере 2070095 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35700 рублей 96 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 мая 2025 года.

Судья подпись Акимова Е.А.