№ Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года <адрес>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,
при секретаре Беспяткиной Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, начальнику Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> и ГУФССП России по <адрес> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, с учетом привлечения к участию в деле административных соответчиков, обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, начальнику Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> и ГУФССП России по <адрес> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением судьи Шикановой З.В. с нее взысканы судебные издержки в размере 8908 рублей, что не отвечает принципам соразмерности и справедливости в сравнении с тарифами, установленными в Постановлении Правительства РФ № от <дата>, которым определена оплата работы адвоката за один день 900 рублей, акт принятия услуг между «СКАРТЕЛ» и «Мегафон» не подписан, оплата во взысканном размере работы адвоката в два раза превысит заработную плату федерального судьи. Судьей было озвучено в ее присутствии одно решение, ей копии решения суда не присланы. Она почтой получила неподписанный акт, на который ссылается «СКАРТЕЛ». Поскольку судья озвучила решение об отказе во взыскании с нее судебных расходов, она решение суда не обжаловала. Считает недопустимым взыскание расходов по оплате труда штатных юристов, т.к. они получают заработную плату. Считает решение суда о взыскании с нее судебных издержек ошибочным или не существующим, т.к. сам факт, что решение вынесено <дата>, а предъявлено в апреле 2022, вызывает сомнения и может свидетельствовать о подложности исполнительного листа. Решение суда, не имеющее фактических или правовых оснований, не может считаться актом правосудия и должно быть исправлено, в том числе, по вновь открывшимся обстоятельствам.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание явилась, но заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и покинула зал судебных заседаний. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 представлен отзыв на административное исковое заявление ФИО1, в котором она просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указывает, что <дата> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «СКАРТЕЛ» денег в сумме 8908 рублей. Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления к исполнению не истек. Руководствуясь ст.ст.6,12,13,14,30,67,112,116 ФЗ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении указанного исполнительного производства и направлено сторонам исполнительного производства.
Административные ответчики и представитель заинтересованного лица ООО «Скартел» не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ООО «Скартел» представил объяснения в письменном виде (л.д.22). в которых указывает, что исполнительный лист, на основании которого вынесено оспариваемое постановление, был им направлен в Воскресенское РОСП ГУФССП России по <адрес>. До сегодняшнего дня взысканные средства в размере 8908 рублей от должника ФИО1 им не получены.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего: Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В силу ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны: подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований. В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Исходя из положений ч. 1 ст. 121 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. В соответствии со ст.2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно положениям п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. Исходя из положений ч.1 ст.13 указанного Федерального закона,
ы исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен); б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.
Согласно ч.ч.1-2.1 указанного Федерального закона, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. 2.1. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исходя из положений ст. 21 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со ст.30 указанного Федерального закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Согласно представленным копиям материалов исполнительного производства и данным реестра по исполнительному производству, <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 (л.д.48-49) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СКАРТЕЛ» денег в сумме 8908 рублей. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Скартел» судебных расходов в размере 8908 рублей (л.д.46-47). Согласно имеющемуся на исполнительном листе штампу, исполнительный лист поступил на исполнение Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес>, содержит все предусмотренные вышеприведенными нормами Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сведения. Доказательств несоответствия указанного исполнительного документа требованиям закона не представлено. Согласно представленной суду копии апелляционного определения судьи Московского областного суда от <дата>, указанный исполнительный лист выдан Воскресенским городским судом во исполнение апелляционного определения судьи Московского областного суда. Доказательств отмены указанного апелляционного определения не имеется. При таких обстоятельствах, получив на исполнение исполнительный документ Воскресенского городского суда, судебный пристав-исполнитель ФИО7 вынесла законное и обоснованное постановление о возбуждении исполнительного производства, в полном соответствии с вышеприведенными нормами указанного федерального закона, который не наделяет судебного пристава-исполнителя правами и не возлагает на него обязанностей по проверке законности и обоснованности судебного постановления, на основании которого выдан исполнительный лист, по которому выносится постановление о возбуждении исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, поскольку обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в рамках его полномочий с соблюдением предусмотренной Федеральным законом от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" процедуры, на основании исполнительного документа, выданного во исполнение судебного постановления в соответствии с требованиями законодательства, действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства являются законными и обоснованными, обжалуемое постановление соответствует требованиям закона и оснований к удовлетворению заявленных административных исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, начальнику Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> и ГУФССП России по <адрес> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Воскресенский горсуд в апелляционном порядке в месячный срок.
Решение изготовлено <дата>.
Судья: подпись Е.В.Севастьянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в гражданском деле № №
на л.д.___________.
№