ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2022 года город Плавск Тульской области
13 часов 30 минут
Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Руденко Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области дело № 5-423/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации,
установил:
ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
23.09.2022, в 19 часов 10 минут, ФИО4 находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок; был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и, находясь в здании ГУЗ «<данные изъяты>», от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка.
В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах полностью признал, высказал раскаяние в содеянном. Подтвердил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время по указанному в протоколе адресу находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно. Пояснил, что трудоустроен, имеет доход, имеет <данные изъяты>. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, который обязался оплатить. Просил не назначать ему наказание в виде административного ареста либо обязательных работ, поскольку в таком случае он может быть уволен с места работы, тогда как на его <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1, п. 14 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина ФИО4 в совершении вменяемого ему правонарушения полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 23.09.2022; протоколом № от 23.09.2022 об административном задержании ФИО4 в 20 часов 45 минут 23.09.2022 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; протоколом № от 23.09.2022 о доставлении ФИО4 в орган внутренних дел в 20 часов 30 минут 23.09.2022; протоколом от 23.09.2022 о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 20 часов 10 минут 23.09.2022, в котором ФИО4 отказался от освидетельствования в присутствии двух понятых; формой предоставления информации врачами ГУЗ «<данные изъяты>» о лицах, находящихся в состоянии опьянения, в которой указано о доставлении на медицинское освидетельствование ФИО4 в 20 час. 10 мин. 23.09.2022; рапортом от 23.09.2022 ст. УУП МОМВД России «Плавский» ФИО1 начальнику МОМВД России «Плавский» ФИО2.; рапортом от 23.09.2022 ст. УУП МОМВД России «Плавский» ФИО1 начальнику МОМВД России «Плавский» ФИО2.; рапортом от 23.09.2022 о/у ОЭБ и ПК МОМВД России «Плавский» ФИО3 начальнику МОМВД России «Плавский» ФИО2., рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОЭБ и ПК МОМВД России «Плавский» ФИО3 начальнику МОМВД России «Плавский» ФИО2.
Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном задержании и доставлении в орган внутренних дел в отношении ФИО4 составлены уполномоченными должностными лицами, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. ст. 27.4, 27.7, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.
Представленные протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном задержании и доставлении в орган внутренних дел, иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст. ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ.
Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что совершенное ФИО4 административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, верно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Указанное в протоколе об административном правонарушении обстоятельство, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, объективно не подтверждено какими-либо доказательствами. С учетом того, что медицинское освидетельствование ФИО4 не проходил, и исходя из совокупности представленных доказательств, в числе которых рапорты указанных выше лиц, форма, составленная при доставлении лица на медицинское освидетельствование, с учетом пояснений в суде самого ФИО4 судья признает установленным, что последний в указанные дату, время, по указанному адресу находился с явными признаками алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости представленного протокола об административном правонарушении как доказательства и не влияет на квалификацию действий ФИО4
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Назначая наказание, судья, руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4, которые усматриваются из представленной МОМВД России «Плавский» в отношении него справки, его материальное (трудоустроен) и семейное (<данные изъяты>) положение, состояние здоровья, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность (обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено).
На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует учесть полное признание ФИО4 своей вины во вменяемом ему административном правонарушении, раскаяние в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании.
Как указано выше, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.
Назначая ФИО4 наказание, судья учитывает данные о ФИО4, содержащиеся в представленной МОМВД России «Плавский» справке в отношении него, из которой (справки) следует, что ФИО4 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за совершение которых не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не привлекался.
Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание указанные смягчающие вину обстоятельства, учитывая, в том числе и то, что ФИО4 состоит в браке, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, трудоустроен и, как лично указал в судебном заседании, готов оплатить административный штраф, судья полагает нецелесообразным назначать ФИО4 наказание за совершение вменяемого ему административного правонарушения в виде административного ареста либо обязательных работ.
Учитывая изложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, исходя из задач законодательства об административных правонарушениях и целей административного наказания, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере 2300 руб. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение данного вида наказания, по мнению судьи, обеспечивает реализацию задач административной ответственности в отношении данного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО4, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.
Штраф внести на следующие реквизиты: расчетный счет <***>; наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК ПО Тульской области г.Тула; КБК 18811601191019000140, назначение платежа – штраф МОМВД России «Плавский», БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 713201001, ОКТМО 70638000, наименование получателя платежа: УФК по Тульской области (МОМВД РОССИИ «ПЛАВСКИЙ»), л/сч <***>, УИН 18880471220230006722.
Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.
Копию настоящего постановления направить ФИО4 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья Н.А. Руденко