Дело № 2-3076/2022

УИД 76RS0013-02-2022-002347-21

Мотивированное решение составлено 17.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 11 августа 2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать в солидарном порядке за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте в размере 46 805,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1604,17 руб.

В обоснование своих требований истец ссылался на следующие обстоятельства: между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение указанного договора ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 22.04.2016 и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Платежи по карте проводились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 12.05.2021 по 19.05.2022 образовалась просроченная задолженность в истребуемом истцом размере. Заемщик ФИО1 умер. По имеющейся у банка информации предполагаемыми наследниками ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3 При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с надлежащих ответчиков указанную задолженность.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819, 1175 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от 13.07.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц и является добровольным, последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и им понятны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 2 статьи 68 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 22.04.2016 за период с 12.05.2021 по 19.05.2022 (включительно) в размере 46 805,66 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 604,17 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Лебедева