Дело №2а-136/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,

при секретаре Хорошковой Ю.В.,

с участием зам. прокурора Тогульского района Алтайского края Хашагульгова М.Т.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кытмановский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кытмановский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указывая на то, что решением Тогульского районного суда Алтайского края от 20.02.2024 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования Тогульский район Алтайского края; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

21.03.2024 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кытмановский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Находясь под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, характеризуется отрицательно.

Административный истец просил рассмотреть вопрос об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде одной дополнительной явки, всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении административного иска настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражал, ссылаясь на несвоевременную замену паспорта в связи с его удержанием Б

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту решения - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Судом установлено, что решением Тогульского районного суда Алтайского края от 20.02.2024 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования Тогульский район Алтайского края; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 40 постановления Пленума от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается постановлением врио начальника ПП по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский» от 20.08.2025 года по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ по факту несвоевременной замены паспорта, постановлением мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 06.10.2025 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию в контролирующий орган. Указанные постановления вступили в законную силу и на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оплата ФИО2 административного штрафа по постановлению врио начальника ПП по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский» от 20.08.2025 года по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ 20.08.2025 года подтверждена данными сервиса СООП.

Принимая во внимание указанные установленные обстоятельства, установленный факт нарушения административным ответчиком административного ограничения, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения установленных в отношении административного ответчика административных ограничений путем увеличения количества явок на регистрацию до общего количества 2 раза в месяц.

Оснований, препятствующих к установлению указанного дополнительного административного ограничения, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Кытмановский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Тогульского районного суда Алтайского края от 20.02.2024 года, административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Тогульский районный суд Алтайского края

Судья С.А. Дмитриевский

Мотивированное решение составлено 20.11.2025 года.