УИД 31RS0015-01-2022-001127-94 Дело № 2-579/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года г. Новый Оскол.
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.,
при секретаре Юриной И.А.,
в отсутствие сторон и представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит признать за ней в порядке наследования после умершей 10.07.2015 тёти Т. право собственности на земельную долю 25/27843, в едином землепользовании земельного участка с кадастровым номером №, находящейся в границах <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.
В обоснование иска указала, что при жизни Т. на праве общей долевой собственности принадлежала вышеуказанная земельная доля, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.09.2022.
После смерти Т. истец, являясь наследником второй очереди к имуществу умершей в шестимесячный срок заявление нотариусу о принятии наследства не подала, поэтому лишена возможности получить соответствующие свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке. Тем не менее, фактически приняла имущество после ее смерти, поскольку осуществляла уход за тетей в последние месяцы ее жизни, сохранила документы, вещи, получала арендную плату.
Стороны и представители третьего лица администрации Новооскольского городского округа Белгородской области и Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4- родные сестры и брат умершей, ФИО2 - племянница (родная сестра истца), являющаяся также наследником второй очереди Т. представили заявления о признании иска. Представители третьего лица в отзывах на иск указали на отсутствие возражений относительно заявленных требований.
Руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принял признание иска ответчиками, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия совершения указанного процессуального действия ответчикам понятны.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку они также подтверждены совокупностью представленных доказательств.
В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела следует, что наследодатель Т. умерла 10.07.2015 (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно сведениям, представленным нотариусами Новооскольского нотариального округа № от 17.10.2022, № от 17.10.2022 наследственное дело к имуществу умершей 10.07.2015 Т. не заводилось. Что так же подтверждается сведениями из публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 15.09.2022 за Т. зарегистрировано право общей долевой собственности № на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, регистрационная запись № от 12.04.2012.
Указанные обстоятельства дополнительно подтверждаются справкой ОГБУ «Белгородский земельный фонд», представленной Министерством имущественных и земельных отношений Белгородской области совместно с письменной позицией по делу от 22.11.2022 №.
Истец ФИО1 (в девичестве ФИО6) Л.В. является родной племянницей наследодателя Т. и наследником второй очереди, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти П. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака ФИО6 (в девичестве ФИО4) Т.И., свидетельством о рождении С. № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака Т. (в девичестве С.) В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении В. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Совокупность представленных истцом письменных доказательств, не опровергнутых ответчиками и представителями третьего лица, подтверждает обоснованность иска.
В судебном заседании бесспорно установлено, что Т. принадлежала спорная земельная доля.
Истцом суду представлены убедительные доказательства, подтверждающие факт вступления во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после Т. в течение шести месяцев со дня её смерти, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии наследства.
После смерти Т. истец сохранила её документы, вещи, получала арендную плату, осуществляла уход за тетей в последние месяцы ее жизни. Притязаний других лиц на спорный земельный участок не установлено, право ФИО1 никем не оспаривается.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права. При этом выбор способа защиты принадлежит истцу.
Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в порядке наследования после умершей 10.07.2015 Т. право собственности на земельную долю (пай) 25/27843, в едином землепользовании земельного участка с кадастровым номером №, находящейся в границах <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
Решение27.11.2022