54RS0№...-37
Дело №...а-5435/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2023 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Дьяченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АК» к начальнику отдела судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными бездействия,
установил:
ООО «АК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, в котором просило признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области ФИО1, выразившееся в нарушение 10-дневного срока исполнения постановления заместителя руководителя ГУФССП России по Новосибирской области ФИО2 о признании жалобы обоснованной от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области ФИО1, выразившееся в непринятии нового решения по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование административного искового заявления указано, что на принудительном исполнении в ОСП по Новосибирскому району находилось исполнительное производство №...-ИП о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство с должника ФИО3 задолженности в пользу ООО «Аламо Коллект».
В ходе обжалования постановления об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, обществом получено постановление начальника ОСП по Новосибирскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с принятым решением ДД.ММ.ГГГГ через портал государственных услуг на имя руководителя ГУФССП России по Новосибирской области направлена жалоба на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Заместителем руководителя ГУФССП России по Новосибирской области ФИО2 вышеуказанная жалоба рассмотрена и вынесено постановление о признании жалобы обоснованной от ДД.ММ.ГГГГ №...-АЖ.
В постановочной части постановления о признании жалобы обоснованной от ДД.ММ.ГГГГ №...-АЖ указано следующее: признать постановление начальника отделения от ДД.ММ.ГГГГ №... неправомерным и жалобу заявителя обоснованной, постановление отменить, начальнику отделения рассмотреть жалобу №...АЖ с учетом всех доводов заявителя, принять новое решение по результатам рассмотрения жалобы; начальнику отделения впредь не допускать подобных нарушений.
В постановлении заместителя руководителя ГУФССП России по Новосибирской ФИО2 о признании жалобы обоснованной от ДД.ММ.ГГГГ не указан срок исполнения вышеуказанного постановления, таким образом, подлежит исполнению в общем порядке в течение десяти дней.
С момента вынесения постановления заместителя руководителя ГУФССП России по Новосибирской ФИО2 прошло более 10 дней, но по неизвестной причине начальником отдела судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области ФИО1 не принято новое решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области не явился, Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
В судебное заседание начальник отдела судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области не явилась, начальник отдела судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 100 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено, в отделении судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО3 в пользу ООО «Аламо Коллект».
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована жалоба №...АЖ от ООО «Аламо Коллект».
В результате рассмотрения жалобы ООО «Аламо Коллект» начальником отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области вынесено постановление №... «Об отказе в удовлетворении жалобы» от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением заместителем руководителя ГУФССП России по Новосибирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника отделения от ДД.ММ.ГГГГ №... отменено, на начальника отделения возложена обязанность рассмотреть жалобу №...АЖ с учетом всех доводов ООО «Аламо Коллект» и принять новое решение по результатам рассмотрения жалобы (л.д. 8).
Согласно части 4 статьи 127 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области вынесено постановление, в соответствии с которым повторно рассмотрена жалоба ООО «Аламо Коллект» №...АЖ, жалоба ООО «Аламо Коллект» оставлена без удовлетворения.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что доводы административного иска не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку начальником отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области постановление заместителя руководителя ГУФССП России по Новосибирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в установленный ч. 4 ст. 127 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Попова