КОПИЯ
70RS0003-01-2021-005321-58
Дело № 2-57/2022(2-2705/2021)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Зезюна А.М.,
при секретаре Лавриченко Д.Е.,
с участием истца ФИО1,
представителей ответчика ФИО2,
ФИО3,
помощник судьи Опенкина Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданского дела по иску ФИО1 к СНТ «Виктория» об обязании увеличить мощность подаваемой электрической энергии,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» (далее по тексту – СНТ «Виктория»), в котором с учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика обеспечить подачу электроэнергии мощностью 6,78 кВт к земельному участку, расположенному по адресу: ..., принадлежащему истцу на праве собственности.
В обоснование заявленного требования указано, что истец является собственником жилого дома и бани по адресу: .... 20.04.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор №3/200а об осуществлении технологического присоединения (подключения) к инфраструктуре электроснабжения СНТ «Виктория», в рамках которого истцу было предоставлено прав подключения к инфраструктуре электроснабжения товарищества. 21.07.2017 без предварительного уведомления истца, ответчик по поручению председателя осуществил отключение участка истца от электроэнергии. Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 18.01.2018 действия ответчика по отключению от электроэнергии участка истца признаны незаконными, суд обязал СНТ «Виктория» восстановить подачу электроснабжения. В рамках исполнительного производства подача электроснабжения была восстановлена, но через коммутационный аппарата, ограничивающий энергопотребление до уровня 1 кВт, что недостаточно для работы любого бытового электроприбора. Истец обращалась в ПАО «ТРК», ПАО «Томскэнергосбыт», ООО «Горсети» с заявлениями о возможности увеличения мощности электроэнергии, однако, получены отказы, со ссылкой на то, что данный вопрос необходимо решать с СНТ. Истец обратилась к ответчику с заявлением об увеличении мощности, на что получен отказ. При указанных обстоятельствах нарушается право истца на недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представители ответчика СНТ «Виктория» ФИО2, ФИО3, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление, согласно которым электросетевое хозяйство СНТ является имуществом общего пользования членов товарищества. Трансформаторная подстанция КТП-250-10/0,4кВ МИ-2-10 предназначена для электроснабжения СНТ «Кедр» и СНТ «Виктория», сооружена в 1982 г. Электроснабжение СНТ осуществляется на основании договора №2720 от 02.05.2006 на пользование электроэнергией, заключенного с ПАО «Томскэнергосбыт», согласно приложению №3 к которому установлена мощность поставки электроэнергии, равная 250кВА (200кВт). С 2010 г. СНТ – владелец объектов электросетевого хозяйства: ВЛ-10кВ с трансформатором подстанцией КТП-250-10/0,4кВ МИ-2-10 с трансформатором 250кВА. В 2016 г. выполнена замена трансформатора на МИ-2-10 на новый с аналогичной мощностью 250кВА (200кВт). Самостоятельного договора энергоснабжения с сетевой организацией ФИО1 не имеет, энергоснабжение ... осуществляется с использованием объектов электросетевого хозяйства СНТ. Между СНТ и истцом заключен договор на осуществление технологического присоединения к инфраструктуре электроснабжения товарищества. Истец, являясь членом товарищества, выполнила в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств ... к электроустановке товарищества, исходя из возможностей электроустановки, подписала документ, подтверждающий технологическое присоединение (акт от 2016 г.), согласно которому на балансе истца находится коммутационный аппарат, который обеспечивает передачу и контролирует установленную максимальную мощность в размере 1 кВт. С момента подписания документа, подтверждающего технологическое присоединение, до настоящего времени истец не оспаривала в суде характеристики технологического присоединения, а именно максимальную мощность в 1 кВт. Указывают, что истец реализовала свое право на технологическое присоединение к электроустановке товарищества, которое носит однократный характер. Истцу была установлена максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств в 1 кВт. В акте разграничения отражено, что перед ИПУ истца должен быть установлен коммутационный аппарат, обеспечивающий силу тока, соответствующую разрешенной максимальной мощности в 1 кВт. ФИО1 подписала без возражений акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон. Вместе с тем, учитывая мощность трансформатора (250кВА) МИ-2-10 и установленную мощность поставки электроэнергии (250кВА) по договору, в настоящее время отсутствует техническая возможность приема от сетевой организации ПАО «ТРК» электрической энергии, напряжением 10кВ большего объема, чем 250кВА, а, следовательно, отсутствует возможность передачи электрической энергии на участки СНТ большего объема. Кроме этого, установление на участке истца мощности больше 1 кВт значительно ухудшит энергоснабжение 129 участков СНТ, ранее подключенных к фидеру СНТ, негативно отразится на бесперебойной и безопасной работе электроэнергии. Полагают, что перераспределение мощности между участками СНТ путем замены вводного автомата приведет к значительному ухудшению энергоснабжения участков. Данное перераспределение без согласия собственников участков, нарушает их права, так как во-первых, технологическое присоединение носит однократный характер, во-вторых, перераспределение мощности возможно только по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств – по решению общего собрания членов СНТ. Полагают, что истец имеет иные возможности улучшить электроснабжение своего земельного участка, не ухудшая тем самым энергоснабжение участков членов СНТ. Также, ссылаются на наличие задолженности у истца по оплате взносов, задолженности по оплате за потребленную электроэнергию. Кроме этого, в судебном заседании пояснили, что не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку истец вправе обратиться непосредственно в сетевую организацию с заявлением об увеличении мощности электроэнергии.
Третьи лица АО "Томская энергосбытовая компания", ООО "Горсети", ПАО "Томская распределительная компания", будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
Согласно отзыву представителя третьего лица АО "Томская энергосбытовая компания", электроснабжение СНТ «Виктория» осуществляется в соответствии с договором энергоснабжения №2720 от 02.05.2006, заключенного между ОАО «Томская энергосбытовая компания» и СНТ «Виктория». Энергоснабжение садовых участков осуществляется от трансформаторной подстанции МИ-2-8 с силовым трансформатором 250 кВА. Сетевой организацией по договору энергоснабжения №2720 от 02.05.2006, является ПАО «ТРК». ФИО1 не является стороной по договору энергоснабжения, в связи с чем, вопросы, связанные с увеличением потребляемой мощности энергопринимающими устройствами, а также вопросы по объему потребляемой электроэнергии относятся к компетенции СНТ «Виктория», являющаяся владельцем трансформаторной подстанции и внутренних сетей.
Представителем третьего лица ООО «Горсети» представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому указанный случай технологического присоединения (увеличение мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств) прямо предполагает уже имеющее технологическое присоединение энергопринимающих устройств с недостатков перетока (мощности), то и увеличить указанный переток мощности имеет возможность только та сетевая организация, к электрическим сетям которой указанные устройства технологически присоединены. Поскольку энергопринимающие устройства ФИО1 присоединены к электрическим сетям СНТ «Виктория», а электрические сети и объекты электросетевого хозяйства СНТ «Виктория» в свою очередь технологически присоединены к электрическим сетям сетевой организации ПАО «ТРК», то именно ПАО «ТРК» является третьим лицом, на чьи права и обязанности может повлиять решение по делу.
Из отзыва представителя третьего лица ПАО «ТРК» следует, что по вопросу увеличения мощности устройств ..., 18.08.2021 в ПАО «ТРК» поступило обращение от председателя СНТ, с приложением заявки ФИО1 от 08.08.2021, содержащей просьбу на увеличение мощности энергопринимающих устройств участка до 30 кВт. В ответ на указанное обращение ПАО «ТРК» в письме от 02.09.2021 разъяснило о наличии технической возможности передачи электрической энергии большего объема до точки присоединения электроустановок СНТ к электросетям централизованного энергоснабжения напряжением 10кВ фидер МИ-2. Для этого необходимо подать в адрес ПАО «ТРК» заявку установленной формы с указанием всех интересующих условий договора с приложением документов.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 7 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: 1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.
Аналогичные положения установлены Уставом СНТ «Виктория», утв. протоколом №1/2021 от 25.05.2021.
Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии (ст. 1).
Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").
Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства (ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, жилого дома и нежилого помещения (бани), расположенных по адресу: ..., вид разрешенного использования: для садоводства, что подтверждается выписками из ЕГРН от 26.12.2016, 27.12.2016, 16.08.2021, свидетельством о государственной регистрации права от 04.07.2014.
На основании акта №02-14-33 от 06.09.2006, трансформаторная подстанция КТП 250 кВА 10/0,4 кВ (МИ-2-10) допущена в эксплуатацию для электроснабжения СНТ «Виктория» по адресу: г. Томск, пос. Заварзино.
02.05.2006 между СНТ «Виктория» (Абонент) и ОАО «Томская энергосбытовая компания» (Энергоснабжающая организация) заключен договор №2720 на пользование электрической энергией, согласно которому энергоснабжающая организация подает электроэнергию абоненту через присоединенную сеть в соответствии с условиями и величинами, установленными договором. Установлено, что электроснабжение садовых участков СНТ осуществляется от трансформаторной подстанции (ТП) МИ-2-10 с силовым трансформатором 250кВА (200кВт) (приложение №3).
Актом №921 от 02.05.2006 о разграничении балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанным МУ «Томский центр туризма» и СНТ «Виктория», установлено, что на балансе и обслуживании СНТ «Виктория» находится: провода отпайки от опоры №22 фидера МИ-2, линейный разделитель 7-МИ-2 на опоре № ВЛ-10кВ, ВЛ-10кВ СНТ «Виктория», подстанционный разъединитель МИ-2-10 на опоре №14, комплектная трансформаторная подстанция МИ-2-10 с трансформатором 250 кВА.
15.12.2010 зарегистрировано право собственности СНТ «Виктория» на сооружение – ВЛ 10 кВ с трансформаторной подстанцией, назначением: коммунальное электроснабжение, расположенное по адресу: ..., протяженностью 984,1 п.м., что подтверждается свидетельством от 15.12.2010, паспортом трансформатора ТМГ11-250/10-У1, мощностью 250 кВА.
Договорами от 15.09.2011, 15.09.2012, 15.09.2013, 10.09.2014, 01.08.2015, 01.09.2016, 31.08.2017, 31.08.2018, 31.08.2019, 31.08.2020, и приложенными к ним приказами подтверждается факт оказания услуг ООО «ЭлектроИнжиниринг» по техническому и оперативному обслуживанию, эксплуатации электроустановок СНТ «Виктория».
20.04.2014 между СНТ «Виктория» (Товарищество) и ФИО1 (Садовод) заключен договор№3/200 об осуществлении технологического присоединения (подключения) к инфраструктуре электроснабжения, в соответствии с которым, Товарищество предоставляет Садоводу право подключения к инфраструктуре электроснабжения Товарищества. Товарищество обязуется путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией садовода.
21.07.2015 ФИО1 подписаны технические условия для присоединения к электрической сети СНТ «Виктория», в которых указано, что СНТ «Виктория» разрешает подключение к объектам электросетевого хозяйства СНТ «Виктория» (точка присоединения): МИ-2-10 (фидер «Виктория», фаза 1), оп. №5. Основной источник питания: подстанция КТП-250-10/0,4 кВ МИ-2-10. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 1 кВт, Также указано, что данные технические условия действительны 2 года.
В 2016 г. произведена замена трансформатора МИ-2-10 на новый, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «Виктория» от 17.09.2016, паспортной картой трансформаторной подстанции КТП-250-10/0,4 кВ.
Из справки от 05.08.2021, ответа от 17.08.2021 СНТ «Виктория» следует, что к трансформатору МИ-2-10 подключено 248 земельных участков и два насоса для подачи воды из реки для полива.
В 2016 г. ФИО1 подписан акт о разграничении балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому на земельном участке истца, расположенном по адресу: ..., установлен объект – спуск от ВЛ-0,4 кВ опора №5 фидера «Виктория» МИ-2-10, на балансе ФИО1 установлен в том числе, коммутационный аппарат Iн=6А, прибор учета электроэнергии земельного участка, а также все присоединенные эл.установки и эл.оборудование.
Тем самым, ФИО1 для потребления электроэнергии, отведенной к ее земельному участку используется имущество общего пользования, расположенное в границах территории СНТ - трансформаторная подстанция КТП-250-10/0,4 кВ МИ-2-10, собственником которого является СНТ «Виктория». Техническими условиями, актом о разграничении балансовой принадлежности, ей была установлена мощность потребления 1 кВт (Iн=6А).
10.04.2019, 06.08.2019 ФИО1 обратилась в ПАО «ТРК», ПАО «Томскэнергосбыт» с заявлениями о предоставлении информации и возможности увеличения потребляемой ею мощности до 35 кВт.
В ответ на данные заявления 23.04.2019, 22.08.2019 ПАО «Томскэнергосбыт», ПАО «ТРК» было разъяснено, что вопросы, связанные в увеличением потребляемой мощности энергопринимающими устройствами, расположенными на земельном участке заявителя, разрешаются непосредственно с СНТ «Виктория.»
16.05.2020, 18.08.2020 истец обратилась к председателю СНТ «Виктория» с заявлением об увеличении мощности подачи электроэнергии на ее участке до 15 кВт.
11.09.2020 в ответ на заявление истца от 18.08.2020, СНТ «Виктория» указало, что отсутствует техническая возможность увеличения подачи электроэнергии мощности 15 кВт, определенной к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами земельного участка ФИО1, учитывая мощность трансформаторной подстанции.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, ФИО1 указала, что отказ СНТ «Виктория» в увеличении мощности энергоснабжения является незаконным, нарушается право истца на недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии, поскольку подключение мощностью 1 кВт недостаточно для работы любого бытового прибора.
В целях содействия развитию конкуренции на рынке производства и сбыта электрической энергии, защиты прав потребителей электрической энергии и в соответствии со статьями 20, 21, 25 и 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 №35-ФЗ Правительство Российской Федерации Постановлением от 27.12.2004 N 861 утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила №861).
Пунктом 8(5) Правил №861 (в ред. от 30.06.2021) установлено, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).
При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
При этом, действие Правил №861 распространяется также на случаи увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств (п. 2).
Свидетели А. (соседка истца по земельному участку), Б. (лицо, ответственное за состояние и обслуживание электроустановок), допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что установленная на земельном участке ФИО1 мощность в 1 кВт недостаточна для бытовых нужд, является минимальной.
Для определения технической возможности увеличения мощности подаваемой электрической энергии на участок истца, определением Октябрьского районного суда г. Томска от 07.04.2022 по делу назначена электротехническая судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр НЭО».
Согласно заключению эксперта ООО «Центр НЭО» №0140-Э/22 от 20.08.2022, необходимо устанавливать защиту – коммутационный аппарат (вводной автомат) с номинальной силой тока, не более I=20 А, который будет обеспечивать выдаваемую мощность на 1 участок (летний дом) 4,4 кВт, при этом, будет обеспечиваться безопасная и бесперебойная работа электрической сети СНТ «Виктория» на вводном автоматическом выключателе в трансформаторной подстанции с номинальной силой тока 160 А. Таким образом, на основании выполненных расчетов, определено, что для каждого участника СНТ необходимо установить однофазный автоматический выключатель (вводной автомат) с номинальным значением силы тока, равным 20 А (мощностью 4, 4 кВт). Следовательно, эксперт пришел к выводу, что возможно увеличение мощности электрической энергии абоненту ФИО1 по адресу: ... (ответ на вопрос №1), максимальная мощность электрической энергии может быть выделена абоненту ФИО1 по адресу: ..., в размере до 4,4 кВт (ответ на вопрос №2).
Заключение эксперта ООО «Центр НЭО» №0140-Э/22 от 20.08.2022 отвечает предъявляемым к нему требованиям, приложены документы, подтверждающие квалификацию экспертов, эксперты обладают всеми необходимыми познаниями в области проведения указанных экспертиз. У суда нет оснований сомневаться в результатах проведенного исследования, и суд полагает заключения соответствующими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности для решения вопроса о технической возможности увеличения мощности подаваемой электрической энергии на участок истца. Судом также учитывается, что эксперты предупреждены об уголовной ответственности за задачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, заключение соответствуют положениям Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и принимается судом во внимание.
Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих вышеназванное заключение эксперта, сведений об отсутствии технической возможности увеличения мощности подаваемой электрической энергии, либо увеличении мощности в меньшем объеме, чем 4,4 кВт, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было.
При этом, доводы ответчика об отсутствии технической возможности приема от сетевой организации ПАО «ТРК» электрической энергии большего объема, учитывая мощность трансформатора МИ-2-10 в 250 кВА, и, соответственно, передачи электроэнергии потребителю в большем размере, суд признает несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются как заключением эксперта ООО «Центр НЭО» №0140-Э/22 от 20.08.2022 о возможности подачи электроэнергии истцу в большем объеме, чем 1 кВт, так и разъяснениями ПАО «ТРК» от 02.09.2021, 13.09.2021 о наличии технической возможности передачи электроэнергии большего объема до точки присоединения электроустановок СНТ «Виктория» к электросетям централизованного энергоснабжения напряжением 10 кВ фидер МИ-2.
Также, доводы ответчика о том, что истец уже реализовала свое право на технологическое присоединение к электроустановке товарищества, которое носит однократный характер, суд признает необоснованными, так как наличие технологического присоединения не исключает возможности истца обратиться с заявкой на увеличение мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, что предусмотрено Правилами №861.
Те обстоятельства, что истец при технологическом присоединении без возражений подписала технические условия, акт разграничения балансовой принадлежности, которыми установлена максимальная мощность в 1 кВт, не лишают ее права на обращение в порядке, предусмотренном Правилами №861, с заявкой на увеличение мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, в случае недостаточного объема мощности для бытовых нужд и для защиты своих прав от дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.
Доводы ответчика о том, что перераспределение мощности между участками СНТ путем замены вводного автомата приведет к значительному ухудшению энергоснабжения земельных участков, какими-либо доказательствами не подтверждены, напротив, в заключении эксперта ООО «Центр НЭО» №0140-Э/22 от 20.08.2022 отражено, что в случае установления коммутационного аппарата (вводного автомата) будет обеспечиваться безопасная и бесперебойная работа электрической сети СНТ «Виктория».
При этом, установление однофазного автоматического выключателя (вводной автомат) с номинальным значением силы тока, равным 20 А (мощностью 4,4 кВт) на участках СНТ не подразумевает новое технологическое присоединение и перераспределение мощности.
Наличие задолженности у истца по оплате взносов, по оплате за потребленную электроэнергию, на что указанно ответчиком, судом не принимается во внимание, поскольку данные обстоятельства не относятся к рассматриваемому спору, не свидетельствуют о необоснованности заявленных требований.
Рассматривая доводы ответчика о том, что СНТ «Виктория» не является надлежащим ответчиком по делу суд приходит к следующему.
Постановлением Правительства РФ от 09.10.2021 N 1711 внесены изменения в п. 8(5) Правил №861, согласно которым с 20.10.2021 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.
Таким образом, указанными изменениями разъяснено, что в случае если энергопринимающие устройства относятся к имуществу общего пользования, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию СНТ, а в случае если энергопринимающие устройства принадлежат гражданину, то заявка на технологическое присоединение данных устройств подается самим гражданином непосредственно в сетевую организацию.
На основании изложенного, учитывая, что в 2016 г. истцом произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств к имуществу общего пользования, которое расположено в границах территории СНТ - трансформаторная подстанция КТП-250-10/0,4 кВ МИ-2-10, и собственником которого является СНТ «Виктория», доводы ответчика о возможности обращения истца самостоятельно с заявлением об увеличении мощности электроэнергии непосредственно в сетевую организацию являются необоснованными.
Кроме этого, судом учитывается, что на момент обращения истца в СНТ с заявлениями об увеличении мощности электроэнергии 16.05.2020, 18.08.2020, на момент обращения с настоящим исковым заявлением – 15.07.2021, действовали положения п. 8(5) Правил №861 в иной редакции, которая не предусматривала самостоятельное обращение гражданина с заявкой на технологическое присоединение непосредственно в сетевую организацию.
На основании вышеизложенного, учитывая доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии технической возможности увеличения мощности подаваемой электрической энергии на участок истца до 4,4 кВт, а значит, требования истца об обязании СНТ «Виктория» обеспечить подачу электроэнергии мощностью 4,4 кВт к земельному участку, расположенному по адресу: ..., принадлежащему истцу на праве собственности, являются законными и обоснованными, подлежат частичному удовлетворению исходя из заявленной истцом мощности (6,78 кВт).
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу положений ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, физическими лицами подлежит оплате государственная пошлина в размере 300 рублей.
Таким образом, в связи с удовлетворением неимущественных исковых требований истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 15.07.2021.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235,237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к СНТ «Виктория» об обязании увеличить мощность подаваемой электрической энергии удовлетворить частично.
Обязать СНТ «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обеспечить подачу электрической энергии мощностью 4,4 кВт к земельному участку, принадлежащему ФИО1, расположенному по адресу: ..., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с СНТ «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья: (подпись) А.М. Зезюн
Мотивированный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий судья: А.М. Зезюн
Секретарь: Д.Е. Лавриченко
«___»_________2022г.
Подлинный документ подшит в деле 2-57/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска