Решение по делу № 2-756/2023 от 13.02.2023

Дело [Номер] (2-8277/2022)

УИД 52RS0001-02-2022-008563-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанове С.И., при секретаре судебного заседания Саламатиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ П ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ООО МКК [ ... ] и ФИО1 (далее по тексту - Заёмщик) был заключён договор займа (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], являющийся сделкой, заключённой в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»).

ООО МКК [ ... ] включённое в реестр МФО за номером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (далее по тексту - Заимодавец)

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца [Адрес]) (далее по тексту - Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заёмщик указал адрес электронной почты: [Адрес], а также номер телефона: [Номер] (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключён посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заёмщиком всех условий Договора.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа Заёмщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] подписан должником ФИО1 путём введения индивидуального кода.

АСП подставленный в виде одноразового пароля - известной только Заёмщику и Займодавцу (уникальный цифровой код состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заёмщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. [ДД.ММ.ГГГГ] пароль ([Номер]) был отправлен Займодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заёмщика (т. е. абонентский номер связи [Номер] или на адрес электронной почты: [Адрес], указанные Заёмщиком в Анкете Заёмщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями Договора Заёмщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты [Номер], банк [ ... ] в размере 28000 руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через [ ... ] (МКК [ ... ]) что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заёмщику от [ДД.ММ.ГГГГ].

Исходя из условий договора займа, Заёмщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объёме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом Ответчик путём подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заёмщиком не исполнены, фактически заёмщик продолжает пользоваться заёмными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами и размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МКК [ ... ] и ООО [ П ] был заключён Договор об уступке нрава требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № [Номер], в момент подписания ООО [ П ] приобрело в полном объёме права (требования) от ООО МКК [ ... ] по договору займа, заключённому Ответчиком с OOО MKK [ ... ]». Факт перехода к ООО [ П ] прав по договору займа дополнительно подтверждён Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК [ ... ] и ООО [ П ] в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа п полном объёме.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заёмщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается.

Общая сумма задолженности по договору займа [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] с учётом оплат составляет:

28 000,00 (основной долг) + 40 850,00 (проценты) = 68 850,00 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] определением мирового судьи судебного участка [Адрес]) судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ П ] суммы задолженности по договору [Номер] за период от [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 68 850,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 265,50 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа [Номер] за период от [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 68850,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2265,50 рублей.

Истец – представитель ООО [ П ] в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил возражения согласно которых оспаривал наличие каких-либо договорных взаимоотношений с микрофинансовой организацией, принадлежность ему данных номера и банковской карты, факт получения денежных средств.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объёма процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по смыслу вышеприведённых норм материального права следует, что правильное разрешение спора о взыскании задолженности по кредитному договору требует установления следующих юридически значимых обстоятельств: заключение между сторонами кредитного договора, перечисление денежных средств кредитором заёмщику, нарушение заёмщиком обязательств по возврату кредита.

Судом при разрешении настоящего спора в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 56 ГПК РФ установлены следующие юридические значимые обстоятельства по делу.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МКК [ ... ] и ООО [ П ] был заключён Договор об уступке нрава требования (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с ФИО1 задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения последним обязательства по договору микрозайма.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МКК [ ... ] и ФИО1 в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты был заключён договор займа [Номер], согласно условиям которого кредитор предоставил заёмщику сумму займа в размере 28000 рублей под 365% годовых, сроком на 30 дней ([ ... ]

В соответствии с п.п. 2, 6 индивидуальных условий по истечении 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, заёмщик обязан возвратить его единовременным платежом в размере 36400 рублей, в том числе 28000 рублей – сумма займа, 8400 рублей – сумма процентов.

Данный договор был заключён путём подачи ФИО1 заявления на получение займа в личном кабинете на сайте ООО МКК [ ... ]» ([Адрес]).

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа Заёмщик так же подписал «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

Аналог собственноручной подписи, подставленный в виде одноразового пароля, был отправлен Займодавцем в виде сообщения на номер мобильного телефона Заёмщика (т. е. абонентский номер связи [Номер], или на адрес электронной почты: [Адрес] указанные Заёмщиком в Анкете Заёмщика.

В подтверждение исполнения кредитором обязательств по предоставлению займа после ввода кода из сообщения, истцом представлена информация о платеже, из которой следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 10:09:48 час. на банковскую карту с номером [Номер] (имя владельца [ФИО2] банк – [ ... ]), были перечислены денежные средства в спорном размере [ ... ]

Таким образом, из представленной истцом информации следует, что подписание условий договора осуществлялось с номера мобильного телефона [Номер] перечисление денежных средств - на банковскую карту с номером [Номер] (имя владельца [ФИО2]) банк [ ... ]

Ответчик, представляя доказательства отсутствия каких-либо договорных и финансовых отношений с ООО МКК [ ... ] представил возражения направленные в адрес ООО [ П ] обращение в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве, выписки по имеющимся у него счетам в банках, декларации о доходах за [ДД.ММ.ГГГГ]

По ходатайству ответчика, судом направлены запросы в ПАО [ ... ] и ПАО [ ... ] для установления обстоятельств принадлежности спорных данных ответчику.

Согласно ответам ПАО [ ... ] на судебные запросы, на имя ФИО1 карта [Номер], не выпускалась, на ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения в ПАО «[ ... ] счета не открывались, ФИО1 (ИНН [Номер]) как индивидуальный предприниматель в информационной банковской системе не значится.

При этом согласно представленным ответчиком выпискам по его счетам в ПАО [ ... ] АО [ ... ] следует, что денежные средства в спорных размере и периоде на его счета не поступали.

Согласно подготовленному ПАО [ ... ] ответу на судебный запрос, абонентский [Номер] на дату заключения договора займа зарегистрирован на [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения [ ... ]).

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что данные, введённые в личном кабинете на сайте микрофинансовой организации, ФИО1 не принадлежат.

Поступление в адрес кредитора паспортных данных предполагаемого заёмщика само по себе не подтверждает и не опровергает возникновение спорных правоотношений между сторонами в отсутствие подтверждения перечисления денежных средств и получение их ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу вышеприведённых норм права следует, что обязанность представить доказательства, подтверждающие передачу денежных средств по договору займа в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на истца.

Таким образом, именно заимодавец обязан представить доказательства передачи заёмщику денежных средств (обзор судебной практики ВС РФ N 3(2015), утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2015).

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику суммы займа, что в свою очередь исключает возникновение на стороне ответчика обязательства по возврату суммы займа.

При таком положении, учитывая, что в материалах дела не нашёл своего подтверждения факт заключения между сторонами кредитного договора и его исполнение в виде перечисления денежных средств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «[ П ] (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) к ФИО1 (ИНН: [Номер]) о взыскании задолженности по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].

Судья

С.И. Шабанов