Дело № 2-1509/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

4 октября 2022 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Левахиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 132 890 рублей 27 копеек, указывая на то, что по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ последнему была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита в размере 115 000 рублей, предназначенная для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах установленного лимита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 132 890 рублей 27 копеек, в том числе 114 973 рубля 84 копейки – сумма основного долга, 15 974 рубля 89 копеек – сумма процентов, 1 941 рубль 54 копейки – неустойка. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, а образовавшаяся задолженность не погашена, истец просил суд взыскать с предполагаемого наследника ФИО2 задолженность по договору кредитной карты в размере 132 890 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 857 рублей 81 копейки.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком ФИО1 в лице его законного представителя ФИО4, который является наследником, принявшим наследство.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно его заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО4, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явилась, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Доводы истца о наличии и размере задолженности перед ним по выплате задолженности по основному долгу, процентам и неустойке состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, расчетом задолженности по договору кредитной карты, согласно которым ФИО3 выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита в размере 115 000 рублей, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 132 890 рублей 27 копеек, в том числе 114 973 рубля 84 копейки – сумма основного долга, 15 974 рубля 89 копеек – сумма процентов, 1 941 рубль 54 копейки – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО3 в состав наследства, на которое нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, входят автомобили <данные изъяты>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер задолженности по договору кредитной карты.

Поскольку у ответчика имеется наследственное имущество, стоимость которого превышает задолженность по договору кредитной карты, требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика ФИО1 в лице его законного представителя ФИО4 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 132 890 рублей 27 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 857 рублей 81 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к ФИО1 (свидетельство о рождении серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан) в лице его законного представителя ФИО4 (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты в размере 132 890 рублей 27 копеек, в том числе 114 973 рубля 84 копейки – сумму основного долга, 15 974 рубля 89 копеек – сумму процентов, 1 941 рубль 54 копейки – неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 857 рублей 81 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение10.10.2022