УИД: 11RS0001-01-2025-002758-80 Дело № 2-3915/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Климовой Т.Н.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении соглашения об оказании услуг, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении соглашения №... от ** ** ** об оказании услуг консалтинга «...», взыскании уплаченной суммы 226 667 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб. и штрафа на основании ст. 13 Закона о защите прав потребителей. Требования мотивированы не оказанием Исполнителем оплаченных услуг в предусмотренном Соглашении объеме и в установленные сроки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Представитель ответчика требования не признала по доводам письменных возражений, указав, что предметом договора являлось наглядное обучение ФИО3 по продвижению товара (4 единиц) под брендом «...» на торговой площадке ..., включая поиск поставщика ткани/товара, ведение аналитики, выстраивание стратегии продаж, подбор команды. Две единицы товара представлены на торговой площадке и реализуются потребителям.

Истец, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, индивидуальный предприниматель ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ФИО3 (Клиент) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Исполнитель) заключено Соглашение №... об оказании услуг консалтинга «...».

Как следует из раздела 1 Соглашения, Исполнитель принял на себя обязательство оказать Клиенту добровольно, по собственному желанию обратившемуся, помощь в сфере консалтинга по: созданию продукта под своим брендом (одежда); сопровождению в построении бизнеса на платформе ....

Клиент принял на себя обязательства производить оплату услуг исполнителя в размере 500 000 руб.

Для целей Соглашения, осуществляя комплексный подход, исполнитель в частности: проводит аналитику и предоставляет варианты товаров и востребованных (по результатам проведенного анализа) нишах; сопровождает процесс создания продуктов под своим брендом (одежда); выстраивает стратегию продвижения и продаж по продуктам Клиента на платформе ...; формирует ключевым шаги и стратегию по созданию и масштабированию бренда посредством индивидуальных консультаций; при необходимости подбирает команду для совместной работы (менеджер, специалист по настройке рекламы на платформе); обучает созданию продуктов под своим брендом и продажам на .... Исполнитель утверждает с Клиентом весь этап товарной линейки.

Порядок оказания услуг установлен разделом 2 Соглашения.

Услуги оказываются Исполнителем по согласованию с Клиентом в следующем порядке: сопровождение в создании продукта под своим брендом; работа по построению бизнеса на платформе ... производится Исполнителем на ежедневной основе в течение 6 месяцев (возможно с пролонгацией по договоренности с Клиентом); построение команды по запросу Клиента (менеджер, смм).

Поддержка обратной связи Исполнитель-Клиент посредством телефона, электронной почты, социальных сетей и т.д.

Соглашением предусмотрена полная оплата услуг 500 000 руб. посредством банковского перевода на счет Исполнителя (п. 3.1, 3.3).

Факт оплаты Клиентом услуг Исполнителя путем денежного перевода, совершенного индивидуальным предпринимателем ФИО5, на счет индивидуального предпринимателя ФИО4, в сумме 500 000 руб. участниками процесса не оспаривается и признается судом подтвержденным.

Права и обязанности сторон Соглашения №... об оказании услуг консалтинга «Запуск бизнеса на платформе ... под ключ» регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1): исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2).

Юридически значимыми обстоятельствами являются факт оплаты и объем услуг, который выполнил Исполнитель в соответствии с Соглашением.

Бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг несет Исполнитель.

Срок оказания услуг по Соглашению №... от ** ** ** - 6 месяцев (возможно с пролонгацией по договоренности с Клиентом), т.е. по ** ** **.

Как следует из объяснения сторон, письменных объяснений ФИО3 от ** ** **; материалов дела, Клиент отказался от исполнения Соглашения в связи с нарушением Исполнителем сроков оказания услуг и выполнения услуг не в полном объеме.

Таким образом, следует признать Соглашение №... об оказании услуг консалтинга «...» от ** ** ** расторгнутым.

** ** ** между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключено Соглашение об урегулировании задолженности по Соглашению от ** ** **.

Стороны договорились о том, что Исполнитель возвращает Клиенту в течение двух дней путем безналичного перечисления денежных средств сумму 333 000 руб. на счет индивидуального предпринимателя ФИО5

Акт оказанных услуг сторонами не составлялся.

** ** ** ФИО3 и ИП ФИО4 подписан протокол разногласий к Соглашению об урегулировании задолженности от ** ** **, которым срок возврата денежных средств измен с двух дней до двух месяцев.

Индивидуальным предпринимателем ФИО4 возвращены суммы 100 000 руб. - ** ** **, 100 000 руб. – ** ** **, 73333 руб. – ** ** **, всего 273333 руб.

Проанализировав условия заключенного сторонами Соглашения, в котором не согласована стоимость конкретных услуг Исполнителя, суд признает сумму 333 000 руб., определенную сторонами в Соглашении от ** ** ** об урегулировании задолженности по Соглашению от ** ** **, стоимостью не оказанных Исполнителем услуг.

Соответственно, с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию денежные средства с учетом выплаченных в добровольном порядке сумм, - 59667 руб. (333 000 руб. - 273333 руб.).

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа на основании ст. 13 Закона о защите прав потребителей следует отказать, поскольку проанализировав текст соглашения, суд приходит к выводу, что нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" к возникшим между ФИО3 и ИП ФИО4 правоотношениям на основании Соглашения не подлежат применению. По смыслу приведенного Закона ФИО3 потребителем, т.е. гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не является.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина 4000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Соглашение, заключенное ** ** ** считать расторгнутым.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (...) денежные средства в сумме 59667 руб. в пользу ФИО3 (...).

В иске о взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (...) государственную пошлину в доход бюджета 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Лушкова

...