Дело № 2-2077/2025
УИД 24RS0024-01-2025-002454-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М.,
при секретаре Шохиной А.В.,
с участием помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, БраН.Н. В., ФИО5 об освобождении от обязательства по осуществлению выплаты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, БраН.Н.В., ФИО5 об освобождении от обязательства по осуществлению выплаты. Свои требования мотивирует тем, что между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению выплат за счет средств Минобороны РФ по страховым случаям, указанным в ст.4 Федерального закона от 28ю03ю1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», произошедшим с 01.01.2024 с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации. В соответствии с указанным контрактом и положениями Федерального закона от 28 марта 1998г. №52-ФЗ гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы относится к страховым случаям. Вместе с тем, статьей 10 Федерального закона №52-ФЗ предусматривает освобождение от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. Ответчики, являющиеся выгодоприобретателями, обратились с заявлением о страховой выплате в связи со смертью застрахованного лица, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа от 29.11.2024 №4915 причиной смерти явилось острое комбинированное отравление наркотическими веществами, на что указывает обнаружение мазка из полости носа, обнаружение метадона в крови в концентрации 1,56 мг/л, в моче в концентрации 1,53 мг/л, его метаболитов альфа-пирролидиновалероферона, сливные кровоизлияния в толще легких, острое полнокровие органов, острый отек легких и головного мозга, жидкое состояние крови в полотях сердца и крупных сосудах. С учетом изложенного АО "СОГАЗ" просил суд установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО7 и нахождением его в состоянии наркотического опьянения и освободить истца от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы.
Определением от 15.08.2025 по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, войсковая часть 10103.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчики ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, №. рождения, и ФИО4, №. рождения, в лице законного представителя ФИО2, БраН.Н.В., ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах, неявки суду не сообщили, возражений по существу иска не представили.
Представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 10103 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела и заслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, считает, что исковые требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств внесения платежей в счет исполнения долговых обязательств, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998г. №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 28 марта 1998г. № 52-ФЗ).
В статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998г. №52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).
Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998г. №52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица, дети застрахованного лица.
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998г. №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998г. №52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается выгодоприобретателям в равных долях.
В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998г. №52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.
Абзацем 2 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998г. № 52-ФЗ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации и АО "СОГАЗ" заключен контракт на оказание услуг по осуществлению выплат за счет Министерства обороны Российской Федерации по страховым случаям, указанным в ст.4 Федерального закона от 28ю03ю1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», произошедшим с 01.01.2024 с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.
В соответствии с указанным контрактом и положениями Федерального закона от 28 марта 1998г. №52-ФЗ гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы относится к страховым случаям.
ФИО7 заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ сроком на 1 год 03.02.2025.
Приказом командира войсковой части 10103 №394дсп от 21.03.2024 мл.сержант ФИО7, назначенный приказом главнокомандующего Военно-Моским флотом №40 от 02.03.2024 на воинскую должность стрелка-помощника гранатометчика десантно-штурмового батальона войсковой части 10103, с 05.03.2024 зачислен в списки личного состава войсковой части 10103 и поставлен на все виды обеспечения.
22.03.2024 приказом командира войсковой части 10103 №398дсп от 22.03.2024 ФИО7 убыл в служебную командировку в войсковую часть полевая часть 87736 с 02.03.2024.
17.06.2024 приказом командира войсковой части 10103 №896дсп от 17.06.2024 гвардии мл.сержант контрактной службы ФИО7 поставлен на продовольственное обеспечение войсковой части 10103 с 17.06.2024, временно освобожден от исполнения служебных обязанностей сроком на 30 суток с 17.06.2024 по 16.07.2024 в связи с болезнью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.
Приказом командира 40 отдельной гвардейской бригады морской пехоты по личному составу №176дсп от 11.12.2024 ФИО7 исключен с 02.11.2024 из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью, смерть наступила в период прохождения военной службы и не связана с исполнением обязанностей военной службы.
Из заключения в/ч 10103 по материалам разбирательства по факту смерти ФИО7 следует, что в период нахождения в служебной командировке в зоне специальной военной операции ФИО7 получил минно-взрывное ранение «акубаротравма, посттравматическая перфорация правой барабанной перепонки, острая правосторонняя смешанная тугоухость, в связи с чем, военнослужащий был направлен в госпиталь ФГКУ 1602 ВКГ МО РФ г.Ростов-на-Дону, где находился на стационарном лечении с 28.05.2024 по 30.05.2024, затем был переведен в госпиталь №6 ФГБУ НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского МО РФ г.Саратов, где находился с 03.06.2024 по 14.06.2024, после чего убыл в войсковую часть 17.06.2024, где проходил мероприятия реабилитационного восстановления и лечения. Впоследствии на основании заключения ВВК от 14.06.2024 ему был предоставлен отпуск по болезни с 17.06.2024 по 16.07.2024. 17.07.2024 ФИО7 не прибыл на службу из отпуска, заявлений о причинах неприбытия и отсутствия не представил, попытки связи по номеру его телефона результатов е дали, военнослужащий на телефонные звонки не отвечал. В отношении ФИО7 проводились розыскные мероприятия по установлению местонахождения военнослужащего, устанавливалась связи с близкими родственниками, проверялись его передвижения, была организована группа поиска, которые результатов не принесли. По факту самовольного оставления части в Военной комендатуре гарнизона ВВО было зарегистрировано сообщение по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ. 05.11.2024 поступило сообщение о смерти ФИО7, находящегося в розыске в связи с самовольным оставлением воинской части. По поступившей от дежурного Военной комендатуры Пензенского гарнизона информации стало известно, что 01.11.2024 поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО7 по адресу <адрес>, лежащим на кровати без признаков жизни, врачом скорой медицинской помощи около 11 час. 10 мин. была констатирована смерть военнослужащего, причиной смерти предварительно указана внезапная остановка сердца, сердечная смерть. По результатам осмотра признаков насильственной смерти выявлено не было.
Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, причиной наступления смерти ФИО12 явилось острое комбинированное отравление наркотическими веществами, на что указывает обнаружение метадона в мазках из полости носа, обнаружение метадона в крови в концентрации 1,56 мг/л, в моче в концентрации 1,53 мг/л и его метаболитов альфа-пирролидиновалероферона, сливные кровоизлияния в толще легких, острое полнокровие органов, острый отек легких и головного мозга, жидкое состояние крови в полотях сердца и крупных сосудах.
Постановлением старшего следователя следственного отдела по Железнодорожному району г. Пензы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области от 06.01.2025 отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО7 по пункту 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления.
При этом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 погиб от внезапной сердечной смерти на территории г.Пензы, что следует из рапорта врио начальника в/ч 10103 от 09.11.2024. В ходе проверки было установлено, что каких-либо объективных данных о том, что в отношении ФИО7 были совершены какие-либо преступления, приведшие в его смерти.
Погибший ФИО7 приходился сыном ФИО6 и ФИО5, супругом ФИО2, отцом несовершеннолетних двоих детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, которые являются выгодоприобретателями по договору обязательного страхования.
02 и 27 декабря 2024г., 01.04.2025г. выгодоприобретатели обратились в АО "СОГАЗ" для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы в связи с гибелью ФИО7
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что военнослужащий в/ч 10103 ФИО7 умер 01.011.2024 в период прохождения военной службы по контракту, но смерть не связана с несением военной службы, поскольку прямой причиной смерти является острое комбинированное отравление наркотическими веществами, что подтверждено заключением эксперта.
Принимая заключение судебно-медицинского эксперта №4915 от 29.11.2024 в качестве надлежащего доказательства, суд учитывает, что заключение эксперта в силу положений статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из доказательств по делу, в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Акт судебно-медицинского исследования от 29.11.2024 содержит подробные и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование выводов приведены соответствующие данные из предоставленных в распоряжение экспертов материалов, эксперты основывались на исходных объективных данных, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.
Поскольку в судебном заседании установлено, что смерть ФИО7 находится в установленной судом прямой причинной связи с наркотическим опьянением застрахованного лица, что является основанием для освобождения страховой компании от выплаты страхового возмещения, исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, БраН.Н. В., ФИО5 об освобождении от обязательства по осуществлению выплаты - удовлетворить.
Установить прямую причинную связь между наступлением смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и нахождением его в состоянии наркотического опьянения.
Освободить Акционерное общество «СОГАЗ» (ОГРН <***>) от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию выгодоприобретателям ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, несовершеннолетней ФИО4, БраН.Н. В., ФИО5.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.М. Смирнова
Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2025 года.