К делу №
УИД 01RS0№-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 13 января 2026 года
Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Ожев М.А., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> административный материал в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее подвергавшегося административному наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов, управляя автомобилем ВАЗ-21060 госномер № и двигаясь на № подъезд к <адрес> от автодороги «Кавказ», в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения», при перестроении с правой полосы движения в левую полосу движения не предоставил преимущество двигавшемуся в попутном направлении, по левой полосе движения, автомобилю «Хонда» госномер № под управлением ФИО3 и допустил с ним столкновение, в результате чего автомобиль «Хонда» госномер № съехал с проезжей части дороги, с его последующим опрокидыванием. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Хонда» - ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью; водитель автомобиля «Хонда» - ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкой тяжести вреда здоровью.
Своими действиями - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов он, управляя автомобилем ВАЗ 21060 госномер №, принадлежащим Бабуряну Армену, с согласия владельца транспортного средства, и двигался из <адрес> в <адрес>. Перед съездом на главную полосу движения двигавшийся перед ним легковой автомобиль белого цвета (марку и госномера он не запомнил) начал замедлять движение, потом ускорился. Он выехал на разгонную полосу движения, съехав со второстепенной дороги, и двигался по разгонной полосе, еще не перестроившись на расположенную слева основную полосу движения, в этот момент произошел удар двигавшегося ранее по основной полосе слева от него автомобиля «Хонда» в его левое переднее колесо, который после столкновения с его автомобилем закрутился, перевернулся и остановился. Выйдя из автомобиля и подойдя к автомобилю «Хонда», он увидел, что за его рулем находится женщина, на переднем пассажирском сиденье находится мужчина, на заднем пассажирских сиденьях находится ребенок, а одна девочка выпала из автомобиля и лежит на проезжей части. Кто-то из остановившихся после ДТП граждан вызвал скорую помощь, и пострадавших водителя и пассажиров автомобиля «Хонда» отвезли в больницу. Он сразу поехал в детскую больницу <адрес>, где находилась пострадавшая ФИО2, купил ей пеленки, памперсы. Впоследствии он передал родителям ФИО2 на лечение дочери 68000 руб., оплатил за перевозку на автомобиле скорой помощи после лечения в стационаре домой 19300 руб. Он полагает, что в ДТП виновна водитель «Хонда» ФИО3, которая сама выехала на разгонную полосу, по которой он двигался. В его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГАИ указали, что он якобы стал пересекать сплошную линию разметки, в связи с чем ему в переднюю правую сторону, где расположено колесо, ударил автомобиль «Хонда», однако он таких пояснений фактически не давал, в этом его стали убеждать сотрудники полиции, он был растерян в связи со случившимся, в связи с чем он и подписал такое объяснение.
Вместе с тем, судья полагает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной пояснениями потерпевших, свидетеля и другими материалами дела.
Так, потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов она управляла автомобилем «Хонда» госномер № принадлежащим ее гражданскому мужу ФИО4 Руль в данном автомобиле расположен справа. Они двигались из <адрес> домой в <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В машине на переднем пассажирском сиденье находился ФИО4, на заднем пассажирском сиденье слева находилась ФИО5, на заднем пассажирском сиденье справа - ФИО2, на третьем ряду на пассажирском сиденье справа - ФИО6 Она двигалась со скоростью около 90-100 км/ч по крайней правой полосе, на участке дороги, имеющей две полосы для движения в одном направлении. Когда она выехала на участок дороги, где справа примыкает полоса для разгона, то есть выезд со второстепенной дороги, она увидела, что по разгонной полосе справа движется легковой автомобиль голубого цвета, который стал притормаживать, видимо, уступая им дорогу. За этим голубым автомобилем по полосе разгона двигался автомобиль ВАЗ 2106, водитель которого пересек сплошную линию разметки, отделяющую полосу разгона от их полосы, стал объезжать голубой автомобиль спереди него, выехал на их полосу движения и допустил столкновение с их автомобилем. Удар пришелся правую боковую часть их автомобиля. После удара их автомобиль занесло, и он несколько раз перевернулся на дороге, после чего автомобиль вынесло за пределы дороги через дорожное ограждение. В результате столкновения она и ФИО2, которая вылетела из автомобиля через боковое окно, получили телесные повреждения, в связи с чем их доставили в больницу на машине скорой помощи. Водитель автомобиля, который с ними столкнулся, ФИО1 приезжал к ней в больницу и предлагал ей помощь, однако она отказалась, поскольку переживала за ФИО2, которая попала в реанимационное отделение детской больницы, после этого она с ФИО1 не общалась.
Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она двигалась в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье справа, сразу за водителем, в автомобиле «Хонда» под управлением ФИО8 Они ехали из <адрес> в <адрес> в гости к ФИО8 После того, как они проехали <адрес>, она заснула и проснулась через некоторое время от звука тормозов и удара другого автомобиля в их автомобиль, увидела, что их автомобиль стал вилять, затем столкнулся с отбойником, отчего лопнуло боковое стекло в двери, она вылетела из автомобиля через окно, упала на землю и потеряла сознание. Когда она очнулась, подъехала машина скорой помощи, на которой ее отвезли в больницу в <адрес>, где она находилась на стационарном лечении 25 дней. Водитель столкнувшегося с ними автомобиля ФИО9 навещал ее в больнице, покупал ей пеленки и памперсы, передавал ее родителям денежные средства на ее лечение в размере 68000 руб. и 19300 руб. После того, как ее выписали из больницы и она уехала домой, она звонила ФИО9 и просила денег на дальнейшее лечение, однако тот не стал с ней общаться и впоследствии перестал выходить с ней на связь.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал пояснения, аналогичные пояснениям потерпевшей ФИО3, пояснив, что столкновение автомобилей ВАЗ-21060 госномер № и «Хонда» госномер № произошло на полосе движения автомобиля «Хонда».
Вину ФИО1 также подтверждают материалы дела:
протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов он, управляя автомобилем ВАЗ 21060 госномер №, двигался из <адрес> в <адрес>. Двигавшийся перед ним автомобиль начал замедлять движение перед съездом на главную полосу движения, а так как он торопился, то решил обогнать его через сплошную линию разметки слева. Когда он начал пересекать сплошную линию разметки, ему в переднюю правую сторону, где расположено колесо, ударил автомобиль, который после удара начал вилять и кувыркаться. В том, что данное ДТП произошло из-за него, он осознает;
объяснение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часов она управляла автомобилем «Хонда Фрид» госномер № и двигалась по а/д подъезд к <адрес> от а/д Р-217 «Кавказ», со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В машине с ней на переднем пассажирском сиденье находился ФИО4, на заднем пассажирском сиденье слева находилась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заднем пассажирском сиденье справа - ФИО2, на третьем ряду на пятом пассажирском сиденье справа - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она двигалась примерно со скоростью 90-100 км/ч, на 93 км+970 м данной автодороги, в крайней правой полосе, на участке дороги, имеющей две полосы для движения в одном направлении. Затем они выехали на участок дороги, где справа примыкает полоса разгона, то есть выезд со второстепенной дороги. Она увидела, что на полосе разгона движется первым легковой автомобиль голубого цвета, который находился на полосе разгона, он стал притормаживать. Из-за этого она сделала вывод, что водитель голубого автомобиля их увидел и ждал их проезда. За голубым автомобилем на полосе разгона двигался автомобиль ВАЗ 2106 светлого цвета, водитель которого пересек сплошную линию разметки 1.1., отделяющую полосу разгона от их полосы, стал объезжать голубой автомобиль впереди него, при этом ВАЗ 2106 выехал на их полосу движения, допустил столкновение с их автомобилем. После удара их автомобиль занесло и он несколько раз перевернулся на дороге, после чего автомобиль вынесло за пределы дороги через дорожное ограждение;
объяснение от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО4, аналогичное пояснениям потерпевшей ФИО3;
заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение легкой тяжести вреда здоровью;
заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью;
схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются: наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка; добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей ФИО2
Обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, сведений о личности виновного, который до совершения данного правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, судья полагает единственно возможным видом наказания лишение права управления транспортными средствами на срок полтора года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ООФМС России по <адрес> в <адрес>, к/п №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 3.27 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное такого права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения в ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и возобновляется со дня сдачи им документа в ГИБДД либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение в течение 10 суток.
Судья подпись Ожев М.А.
Копия верна: судья Ожев М.А.
Подлинник постановления находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.