УИД: 77RS0010-02-2022-012345-37

№ 2-6517/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6517/22 по иску П... к Л... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

П... обратилось в суд с иском к Л... о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11 января 2013 года между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен договор банковского счета №BR__МЫС026__257692__RUR, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на условиях срочности и платности, однако ответчик нарушил свои обязательства по договору. 01 января 2019 года ОАО «БИНБАНК» реорганизовано путем присоединения к П..., в связи с чем истец стал правопреемником кредитора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, за период с 13 января 2020 г. по 23 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 77 618 руб. 19 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 529 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, в ранее поданном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, письменных возражений в суд не направил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 11 января 2013 года между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор банковского счета №BR__МЫС026__257692__RUR на условиях срочности и платности предоставляемого в рамках кредита.

01 января 2019 года ОАО «БИНБАНК» реорганизовано путем присоединения к П..., в связи с чем истец стал правопреемником кредитора.

Как следует из искового заявления, поскольку ответчиком оплата полученного кредита производилась ненадлежащим образом, по указанному договору образовалась задолженность в общем размере 77 618 руб. 19 коп., где 48 105 руб. 57 коп-проценты за пользование кредитом, 29 512 руб. 62 коп.-технический овердрафт.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение заключения между сторонами договора истцом представлена выписка по банковскому счету с указанием персональных данных ответчика, из которой усматривается частичное исполнение ответчиком своих обязательств по договору и осуществление платежей. При этом суд учитывает, что ответчик письменных возражений на иск не представил, не заявлял об отсутствии между ним и банком кредитных отношений и неполучении денежных средств по договору.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности по договору, которые ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не опровергнуты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 77 618 руб. 19 коп., где 48 105 руб. 57 коп-проценты за пользование кредитом, 29 512 руб. 62 коп.-технический овердрафт.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 529 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П... к Л... о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Л... в пользу П... 77 618 руб. 19 коп. в качестве задолженности по договору, а также 2 529 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 80 147 (восемьдесят тысяч сто сорок семь) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 г.