Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года <адрес>
Лесосибирский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абросимовой А.А.,
при секретаре Якимовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1ой ФИО13 к отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 449 508 рублей 43 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 31 465 рублей 59 копеек, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскание неисполненных кредитных обязательств с не произведено, в связи с тем, в раках данных правоотношений она являлась поручителем ФИО3, которая при исполнении кредитных обязательств действовала недобросовестно. В настоящее время общая сумма задолженности ФИО3, являющейся неплатежеспособной, составляет более 550 000 рублей.
Материальное положение административного истца крайне затруднительное, что не позволяет исполнить постановление судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Истец выплачивает алименты в размере 50% от дохода на содержание ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, на ее иждивении находится ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 частично погасила задолженность по договору поручительства.
Административный истец просит освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 31 465 рублей 59 копеек.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Административный ответчик – ГУФССП по <адрес> представителя в судебное заседание не направил.
Представитель административного ответчика ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> судебный пристав-исполнитель ФИО2, оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Заинтересованные лица ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО4, представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со статьей 105 вышеуказанного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, заочным решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения № к ФИО3 ФИО16, ФИО5 ФИО17, ФИО6 ФИО18, ФИО7 ФИО19, ФИО1ой ФИО13 о взыскании ссудной задолженности удовлетворены.
Взыскана солидарно с ФИО3 ФИО16, ФИО5 ФИО17, ФИО6 ФИО18, ФИО7 ФИО19, ФИО1ой ФИО13 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Лесосибирского отделения № сумма задолженности в размере 1 081 042 рубля 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13605 рублей 21 копейка, а всего 1 094 647 рублей 88 копеек (л.д. 36-37).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по гражданскому делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 449 508 рублей 43 копейки, в отношении должника ФИО1, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера в отношении должника ФИО1 в сумме 31 465 рублей 59 копеек, поскольку исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен (л.д.10).
Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в размере 31 465 рублей 59 копеек (л.д.12).
Принимая во внимание значительную стоимость денежной суммы, которая являлась предметом указанного исполнительного производства, размер ежемесячного дохода ответчика, который в среднем составляет 27 738 рублей, наличие иждивенцев, процессуальный статус истца в кредитных обязательства, а именно факт того, что она является поручителем, суд пришел к выводу об отсутствии виновного противоправного бездействия со стороны должника в неисполнении решения суда в установленный срок, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование административного истца об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1ой ФИО13 к отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора, удовлетворить.
Освободить ФИО1 ФИО13 от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристав-исполнителя ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31 465 рублей 59 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий: А.А. Абросимова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.А. Абросимова.