Дело №2-2938/2023

УИД:55RS0001-01-2023-002288-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при секретаре Мельниковой А.Е., помощнике судьи Пукаловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

установил:

<данные изъяты> обратилось с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение. В обоснование требований указав, что ФИО1 в период с 2017 по 2022 проходил обучение в Федеральном государственном казённом образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омская академия МВД России» (далее – Омская академия МВД России). Приказом Омской академии МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 переведен на должность слушателя 5 курса следственного факультета. Дополнительным соглашением № к контракту от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении службы в органа внутренних дел РФ были ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в части должности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Приказом Омской академии МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №л/с младший лейтенант полиции ФИО1, слушатель 5 курса следственного факультета уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) ФЗ от 30.11.2022 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российский Федерации».Согласно произведённому Омской академией МВД России расчету сумма затрат на обучение ФИО1 составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. вручено уведомление о необходимости в течение 30 рабочих дней выплатить истцу данную сумму, в связи с чем от ответчика поступил рапорт о заключении соглашения о рассрочке сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ между Омской академией МВД России и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение с рассрочкой платежей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей ответчик обязался возместить затраты на обучение в сумме <данные изъяты> в течение трех лет, в следующем порядке – первый платеж в размере <данные изъяты> руб., затем ежеквартальные платежи в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, требования уведомления, заключенного соглашения ФИО1 до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного МВД России просит взыскать с ФИО1 сумму затрат на обучение в сумме <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения представителя истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника Омской академии МВД России полковником полиции ФИО5 и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, по условиям которого (п. 4.12, 4.13) на ответчика возложена обязанность проходить службу в органах внутренних дел на период 5 лет по окончании обучения в Омской академии МВД России. В силу 4.15 ответчик обязался возместить МВД России, в случаях установленных законом, затраты на его обучение. Стоимость обучения за весь период обучения составила <данные изъяты> руб. (л. д. 15-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подан рапорт о его назначении на должность слушателя 5 курса следственного факультета Омской академии МВД России (л.д. 21). Приказом Омской академии МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № младший лейтенант полиции ФИО1 переведен на должность слушателя 5 курса следственного факультета (л.д. 22).

Дополнительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между начальником Омской академии МВД России генерал-майором полиции ФИО6 и курсантом ФИО1, стороны договорились внести в контракт следующие изменения: пункт 2 изложить в следующей редакции: «2. Сотрудник обязуется выполнять обязанности по должности слушателя следственного факультета Омской академии МВД России».

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 просил расторгнуть контракт, уволить его из органов внутренних дел по собственному желанию до истечения срока предупреждения о расторжении контракта без прохождения вольно-врачебной комиссии, отчислить из Омской академии МВД России ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Приказом Омской академии МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № № контракт с ФИО1 младшим лейтенантом полиции расторгнут, последний уволен из со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) ФЗ от 30.11.2022 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», а также отчислен из Омской академии МВД России по инициативе обучающегося и освобожден от должности слушателя следственного факультета (л.д. 25-26).

В соответствии с ч. 14 ст. 76 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2 либо п.п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 23 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлена обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период – в данном случае - а) не менее пяти лет – по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Из п. 4.15 контракта следует, что ответчик принял на себя обязательство возместить МВД России затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ, в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российский Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по его инициативе, в течение 5-летнего срока после окончания образовательной организации высшего образования, обучение в которой осуществлялось за счет средств федерального бюджета, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Во исполнение ч. 14 ст. 76 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 г. № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ (далее – Правила), в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

В соответствии с п. 2 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

В соответствии с п. 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель, которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Согласно произведенному Омской академией МВД России расчету сумма затрат на обучение ФИО1, подлежащая возмещению на день увольнения, составила <данные изъяты> руб.

Факт обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, как и то обстоятельство, что условия контракта о прохождении службы в ОВД РФ в этой части ФИО1 не исполнены.

Принимая во внимание изложенные положения законодательства, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения затрат на обучение в образовательном учреждении МВД России.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Крутикова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2023 года