Дело №2а-3500/2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В.,

при участии прокурора Цыбиковой Е.Н., представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, года Преступление по приговору суда совершено в период нахождения под административным надзором. Согласно ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ ФИО2 подпадает под категорию лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, установить административный надзор сроком на три года.

Ответчик ФИО2, участвующая в судебном заседании путем организации видео-конференцсвязи, не возражала против установления административного надзора с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия и обязательной явки в орган внутренних дел, возражала против установления запрета пребывания в увеселительных заведениях.

Помощник прокурора Цыбикова Е.Н. в судебном заседании дала заключение о наличии оснований для частичного удовлетворения требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административныйнадзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачей административногонадзора является установление для предупреждения совершения лицами, имеющими непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона).

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Приговором от

Решением

,

Решением

Апелляционным определением

ФИО2 приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от

ФИО2 прибыла в года, срок содержания под стражей зачтен в срок отбывания наказания по приговору суда от года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания.

Пунктом 32 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлено, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора. Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО2 установленный решением суда от года, прекращен в связи с осуждением ее приговором суда от года.

Учитывая, что ФИО2 осуждена приговором от года к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, конец срока наказания года, судимость по указанному приговору до настоящего времени не погашена.

Согласно ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 4 п. 22 постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Заявленные административные ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции и запрета выезда за пределы Республики Бурятия в иске не мотивированы.

Согласно характеристике ФИО2 характеризуется посредственно.

Обстоятельства и степень опасности совершенного преступления, характеристика личности ответчика, достижение целей по устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, которые бы свидетельствовали об обоснованности установления вышеуказанных запретов судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Федеральным законом оснований для установления ФИО2 административного надзора и административного ограниченияв виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,как совершеннолетнему лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.3 ст.5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок судимости ФИО2 по приговору от года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ удовлетворить частично.

Установить административныйнадзор в отношении Рахматовой ИриныАбдикаримовны, года рождения, на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязать Рахматову ИринуАбдикаримовнудва раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня его принятия через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова