Решение по делу № 2-2420/2023 от 11.05.2023

№2-2420/23

50RS0035-01-2023-001492-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Колесовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному Управлению Росимущество по <адрес>, МРИ ФНС РФ № по <адрес> о признании права на наследство, -

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущество по <адрес>, МРИ ФНС РФ № по <адрес>, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады, принадлежащие ФИО3.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО3, после смерти которого открылось наследство, в том числе, на денежные средства, расположенные в Сбербанке России. Поле смерти отца она в установленный законом срок обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, по причине того, что по одному из счетов имеется завещательное распоряжение, копия завещательного распоряжения в адрес нотариуса не представлена ПАО Сбербанк, по причине отсутствия документа в архиве. В связи с чем, полагая свои права нарушенными, вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик –ТУ Росимуществом по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик –МРИ ФНС РФ № в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо –ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, представили в суд отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 61).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому Банку ПАО Сбербанк, имеются следующие счета (вклады):

Счет

Отделение

Филиал

Дата открытия

Дата закрытия

№

(л.д. 44).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе, в виде спорных денежных вкладов, расположенных в отделениях ПАО Сбербанк.

Наследником по закону первой очереди по закону к имуществу умершего является его дочь ФИО2(истец) (л.д. 10,11).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 следует, что истец являются наследником первой очереди по закону к имуществу умершего. По счету вклада № имеется завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4(л.д.47-59).

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60)

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ, «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ, «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ, «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В силу статьи 1133 Гражданского кодекса РФ, исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Статьей 17 Гражданского кодекса РФ установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Следовательно, в случае смерти наследника по завещанию до смерти самого завещателя завещание не вступает в силу, так как отсутствует субъект права наследования, субъект, который был указан в завещании и мог бы иметь гражданские права, если был бы жив. Из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 ГК РФ) (ст. 1111 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО3 распорядился денежными средствами, расположенными на спорном банковском счете путем составления завещательного распоряжения в пользу лица, которая умерла до смерти наследодателя. Наследником к имуществу умершего первой очереди по закону является истец.

Таким образом, исходя из правового регулирования спорных правоотношений, денежные средства, расположенные на счете по вкладу №, 42306 810 1 4000 0497521 подлежат включению в наследственную массу на общих основаниях наследования. Единственным наследником, которому подлежит распределению наследство является наследник первой очереди по закону, принявший наследство, дочь наследодателя- ФИО2(истец).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Судом установлено, что спорное имущество на день его смерти принадлежало наследодателю. Наследников одной очереди наследования с истцом не установлено. Истец приняла наследство в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что спорное имущество принадлежит наследодателю, истцом наследство принято, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество - денежные вклады, принадлежащие ФИО3, расположенные в ПАО Сбербанк структурном подразделении

№: по счетам №, №; в структурном подразделении №: по счетам №, №; в структурном подразделении №: по счетам №, №, с причитающимися процентами и компенсацией по вкладам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская