Дело № 2-669/2022

УИД 74RS0009-01-2022-000697-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года, с.Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, кадастровый №; площадью 1094 кв.м.; кадастровый № площадью 1126 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет 55 457 464,97 рублей. Должник ФИО2 не обладает денежными средствами, достаточными для погашения всей задолженности перед взыскателем. В рамках исполнительного производства установлено имущество должника, на которое возможно обращение взыскания. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в собственности ФИО3 имеются земельные участки, кадастровый №; площадью 1094 кв.м.; кадастровый № площадью 1126 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> На вышеуказанные объекты недвижимого имущества наложен запрет на проведение регистрационных действий постановлением о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области ФИО1, ответчик ФИО4, представитель третьего лица УФК по г. Москве (ФГБОУ ВО "РЭУ им. Г.В. Плеханова") не явились, о рассмотрении дела извещены.

Ответчик ФИО4 об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительных листов ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Советским районным судом г.Челябинска о взыскании с ФИО2 в пользу УФК по г. Москве (ФГБОУ ВО "РЭУ им. Г.В. Плеханова") в счет возмещения материального ущерба от хищения, УФК по Челябинской области о взыскании в доход государства штрафа, ведущим судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области ФИО1 возбуждены исполнительные производства №. Должнику установленный 5 -дневный срок для добровольного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.

В ходе сводного исполнительного производства установлено, что ФИО2 принадлежат на праве собственности земельные участки кадастровый №; площадью 1094 кв.м.; кадастровый № площадью 1126 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Принадлежность земельных участков подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-34).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанных земельных участков.

На основании ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Имеющаяся на момент рассмотрения дела задолженность ФИО2 в размере 55 457 464,97 рублей по судебному акту перед УФК по г. Москве (ФГБОУ ВО "РЭУ им. Г.В. Плеханова"), УФК по Челябинской области свидетельствует о правомерности обращения истца с указанными требованиями.

На основании вышеизложенного и учитывая то, что обязательства ответчика ФИО2 по уплате задолженности в пользу УФК по г. Москве (ФГБОУ ВО "РЭУ им. Г.В. Плеханова"), УФК по Челябинской области на основании исполнительных листов не исполнены, доказательств наличия у ФИО2 в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, учитывая размер имеющейся у ответчика задолженности по сводному исполнительному производству, обращение взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами №, является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительных документов и защиту прав взыскателя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество:

земельный участок, площадью 1094 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, дата и номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

земельный участок, площадью 1126 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, номер и дата государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> государственную пошлину в местный бюджет Аргаяшского муниципального района Челябинской области в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года,судья: