Дело № 2-328/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 23 марта 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Маклаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской областиФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№>, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от 22.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 2УФСП России по Вологодской области ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Вологодской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что поддерживает исковые требования.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, представитель Управления Росреестра по Вологодской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

На основании части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве ОСП по городу Череповцу № 2находится исполнительное производство №<№> в отношении ФИО1 о взыскании суммы в возмещение убытков в пользу УФНС России по Вологодской области в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно представленным судебным приставомсведениям, у должника отсутствуют денежные средства, на которые в соответствии с положениями статьи 68 Федерального закона от 02 октября2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» могло быть обращено взыскание.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 538кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

По сведениям ЕГРН в пределах данного земельного участка объекты капитального строительства отсутствуют.

Брак между ответчиком ФИО1 и третьим лицом ФИО3 заключен <дата>. Как следует из выписки из ЕГРН в отношении спорного земельного участка, право собственности ФИО1 на указанный земельный участок зарегистрировано <дата>, то есть до даты заключения брака. Таким образом, права и законные интересы ФИО3 при обращении взыскания на земельный участок нарушены не будут, поскольку спорный земельный участок находится в единоличной собственности ответчика.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <№>составляет <данные изъяты>, что не превышает суммы задолженности по исполнительному производству.

Поскольку ответчик ФИО1 имеет задолженностьпо исполнительному производству в размере <данные изъяты> рублей, мер к погашению долга не принимает, при этом спорный земельный участок не входит в состав имущества гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, истец обоснованно обращается с требованием об обращении взыскания на имущество должника, в связи с чем судсчитаетисковые требования подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа не имеется и ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО2 к ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>)удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 538кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, определив способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Согласовано

Судья А.В. Федина