Дело № 2-1090/2025 5 мая 2025 года

78RS0018-01-2025-000495-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петродворцовой районной общественной организации – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным гаража № №, находящегося на территории первичной организации "Прибой", расположенного по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и КУГИ СПб был заключен договор аренды земельного участка, находящегося по вышеуказанному адресу. На территории участка находится гаражная стоянка, в границах которой расположен данный гараж, собственником которого являлась ФИО2 В настоящее время собственник гараж не посещает, за состоянием гаража не следит, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает. Кроме того, заявитель указал, что вступил во владение указанным гаражом, повесив дополнительные замки на гаражи, решение о чем было принято на заседании света ПО. В связи с вышеизложенным заявитель просит суд признать указанный гараж бесхозяйным и передать в собственность ВОА.

Представитель заявителя в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная в качестве заинтересованного лица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила возражения, в которых указала, что никогда не заключала договор с ВОА, не владела и не пользовалась гаражом №, его владельцем был ее бывший муж <данные изъяты>., умерший в ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно п.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи. Лицо, в пользовании которого находится земельный участок, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже явно ниже трех тысяч рублей, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п.2).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и КУГИ СПб был заключен договор № аренды земельного участка общей площадью 50076 м2, находящегося по адресу: <адрес>). На указанной территории расположена гаражная стоянка, эксплуатируемая ПО "Прибой", в границах которой находится гараж № №. Согласно представленной в материалы дела учетной карточке, гараж числится за ФИО2, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по взносам имеется с ДД.ММ.ГГГГ. Также представлена копия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ВОА предоставил владельцу гаража № в аренду земельный участок площадью 18-24 м2, однако договор от имени арендатора не содержит подписи (л.д.7-8).

Решением Петродворцового суда СПб от ДД.ММ.ГГГГ ВОА отказано в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за указанный гараж, из решения следует, что ответчик отрицала принадлежность ей гаража, доказательств обратного не представлено (л.д.30).

При рассмотрении настоящего дела заявителем также не представлено доказательств владения ФИО2 вышеуказанным гаражом. Заявитель указал, что по результатам обследования указанного гаража установлено, что собственник либо его наследник гараж не посещает, за состоянием гаража не следит, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает. Указанные сведения никем не опровергнуты. На заседании совета ПО "Прибой" было принято решение о вступлении во владение гаражом, от которого собственник фактически отказался, повесить дополнительный замок на указанный гараж. Иного со стороны заинтересованного лица не было доказано или опровергнуто. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя и признает гараж № бесхозяйным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бесхозяйным имуществом гараж под номером №, находящийся на территории ПО "Прибой", расположенной по адресу: <адрес>), и передать его в собственность Петродворцовой районной общественной организации – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)