Дело № 2а-4398/2023 23RS0036-01-2023-006994-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 28 ноября 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Кутченко А.В.,
при секретаре Амбарцумян Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО ГУФССП России по КК ФИО2, ГУФССП России по КК о признании незаконным действия (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО ГУФССП России по КК ФИО2, ГУФССП России по КК о признании незаконным действия (бездействия).
В обоснование требований административный истец указал, что 06.06.2022г. в отношении ООО «Армада» судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г. Краснодара ГУФССП России по КК ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Административный истец является взыскателем по исполнительному документу (решение Советского районного суда г. Краснодара по делу № от ДД.ММ.ГГГГ). Длительное время решение суда не исполнялось, несмотря на то, что все данные о должнике приставу-исполнителю ФИО2 известны, но пристав не совершает никаких исполнительных действий. В период с 06.06.2022г. по настоящее время информация о ходе исполнительного производства и совершенных исполнительных действиях отсутствует, заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства обстаются без рассмотрения.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявления.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил возражение, в котором пояснил, что в рамках исполнительного производства №-ИП неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, но имущественное положение должника не изменилось и в настоящее время исполнительное производство находится на исполнении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В судебном заседании установлено, что 06.06.2022г. в отношении ООО «Армада» судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г. Краснодара ГУФССП России по КК ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Административный истец является взыскателем по исполнительному документу (решение Советского районного суда г. Краснодара по делу № от ДД.ММ.ГГГГ).
Длительное время решение суда не исполнялось, несмотря на то, что все данные о должнике приставу-исполнителю ФИО2 известны, но пристав не совершает никаких исполнительных действий.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время информация о ходе исполнительного производства и совершенных исполнительных действиях отсутствует, заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства обстаются без рассмотрения.
В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ указано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок обжалования.
Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.
В соответствии со ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с неисполнением административным ответчиком своих обязательств административный истец был вынужден нести убытки в этой части, связанные с расходами на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Учитывая исследованные судом обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО ГУФССП России по КК ФИО2, ГУФССП России по КК о признании незаконным действия (бездействия) – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара ГУ ФССП России по КК ФИО2
Обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара ГУ ФССП России по КК ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, а именно: совершить исполнительные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от 06.06.2022г.
Взыскать с ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2023.