Гражданское дело №
27RS0№-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа и подписано электронной подписью ответчика. Ответчик ознакомлен со всеми условиями открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты, о чем свидетельствует электронная подпись в заявлении на получение кредита. Ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязанности по погашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 738 825 руб. 29 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено. На сегодняшний день должник исключен из ЕГРИП. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 738 825 руб. 29 коп., из которой просроченный основной долг составляет 693 595 руб. 93 коп., просроченные проценты составляют 45 229 руб. 36 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 10 588 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев на условиях процентной ставки 16% годовых с даты заключения по ближайшую дату уплаты процентов, 17% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.
Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятым им соответствующим решением от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями п.2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма просроченного основного долга составляет 693 595 руб. 93 коп., размер задолженности по уплате процентов составляет 45 229 руб. 36 коп.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность с причитающимися процентами в сумме 738 825 руб. 29 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 10 588 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (идентификатор ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 738 825 руб. 29 коп., судебные расходы в размере 10 588 руб. на общую сумму 749 413 руб. 29 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Герасимова И.И.