УИД 72RS0014-01-2025-014157-44

№2-10877/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Кияевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - акционерное общество «Банк Русский Стандарт» ( далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 638,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение договора о карте. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор о карте). Истец выполнил условия договора, выпустил на имя ответчика кредитную карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. Истцом обязательства исполнены, кредитный лимит предоставлен. Ответчик в период пользования картой совершала операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение условий договора, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и возврат предоставленного кредита, чем нарушала свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный счет - выписку по договору о карте с требованием о досрочном возврате суммы кредита в размере 50 638,27 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но требование истца ответчиком не исполнено. Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства, согласно возражений ответчика судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее договор о карте) с лимитом 42 000 рублей с неустановленным сроком, с процентной ставкой 42% годовых, льготный период кредитования до 55 дней, с уплатой минимального платежа в размере 4% (л.д.11-20).

Истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив кредитный лимит, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 19-20).

В соответствии с условиями и тарифами, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться клиентом ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору о карте и нарушал сроки оплаты минимальных платежей, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 638,27 рублей (л.д.7-9,21).

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной и своевременной оплате очередных (минимальных) платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика, заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об истребовании всей суммы задолженности в размере 50 638,27 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Ответчик проигнорировала требования истца и свои обязательства по настоящее время не исполнила. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Ответчиком, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время задолженность по договору отсутствует.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ заявлены требования о взыскании задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что лимит кредита является возобновляемым, при расходовании средств держателем карты банком устанавливается отчетный период, в течение которого использовались кредитные средства, соответственно основанием считать нарушение обязательства является истечение периода действия лимита. Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. При этом данные платежи не являлись фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального, который рассчитывается от суммы задолженности. Указанные условия "Условий" соответствуют требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

При таких обстоятельствах, условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 638,27 рублей в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по тексту) в пользу истца, отменен на основании возражений ответчика по поводу исполнения судебного приказа (л.д.32-33).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые понесены истцом в связи обращением в суд (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194- 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: №, КПП:№) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 638,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2026.

Судья О.М.Баева