копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ФИО4
25 сентября 2023 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Воронковой Е.В.
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10117/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СпецСнаб71» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявление на получение потребительского кредита в АВ «ОТП Банк» на сумму 80000 руб., сроком на 24 месяца под 25%, 10% (при выходе просрочки з рамки возврата кредита), полная стоимость которого составляет 24,964% годовых.
Был оформлен кредит № от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, по которому ООО «СпецСнаб71» принял на себя все права (требования) АО «ОТП Банк» к должнику.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о переуступке прав требований.
В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут и задолженность ответчиком не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии. В счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ поступили платежи на сумму 2743, 46 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору в размере 99273, 54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3178, 21 руб.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие, ходатайство о вынесении заочного решения в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением посредством почтовой связи по месту регистрации, однако, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения не поступало, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявление на получение потребительского кредита в АВ «ОТП Банк» на сумму 80000 рублей, сроком на 24 месяца под 25%, 10% (при выходе просрочки за рамки возврата кредита), полная стоимость которого составляет 24, 964% годовых. Был оформлен кредит № от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 21.10.2017г. в размере 8000 руб.
АО «ОТП Банк» со своей стороны исполнило свои обязательства, перечислив ФИО2 денежные средства в размере 80 000 руб. на банковскую карту.
Факт заключения договора и получения денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривается, каких-либо достоверных доказательств, опровергающих доводы истца в силу положений ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено.
Пунктом 8.4.4.5 Правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб7» заключен договор цессии №, по которому ООО «СпецСнаб71» принял на себя все права (требования) ООО «ОТП Банк» к должнику.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о переуступке прав требований.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила, обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 99273, 54 руб., из которых: просроченный основной долг- 61215, 75 руб., просроченные проценты – 39619, 06 руб., уплаченная госпошлина – 1182, 19 руб., за минусом поступившего платежа – 2743, 46 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд проверил и нашел его арифметически правильным.
Ответчик контррасчет относительно указанной задолженности суду не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа, и предусмотренных условиями договора процентов за пользование кредитом, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 178, 21 руб., которые подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99273, 54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 178, 21 руб., а всего взыскать: 102451, 75 руб.
Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Воронкова
УИД: 63RS0№-48
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>