Решение по делу № 2-1185/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1185/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 24 апреля 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арзамасский водоканал» к наследственному имуществу Г.Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

установил:

ООО «Арзамасский водоканал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, указывая в обоснование требований, что общество наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоснабжения.

Гарантирующая организация является единственным поставщиком данного ресурса по муниципальному образованию Арзамасский муниципальный район Нижегородской области на основании ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и в соответствии с постановлениями администрации города Арзамаса № от <дата> и № от <дата>, а также постановлением администрации Арзамасского муниципального района № от <дата> «Об определении гарантирующей организации по холодному водоснабжению и водоотведению на территории городского округа город Арзамас Нижегородской области».

ООО «Арзамасский водоканал» оказывает услугу водоснабжения и водоотведения в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Договор о водоснабжении и водоотведении между абонентом и ООО «Арзамасский водоканал» заключен в порядке, предусмотренным ч. 2 ст. 13 ФЗ № 416 от 07.12.2011.

Согласно данным управляющей компании, лицевой счет открыт на имя Г.Н.Н., что означает, что он является пользователем жилого помещения.

Истец располагает сведениями о том, что в настоящее время Г.Н.Н. является умершим, после его смерти было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО1

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчик не вносил своевременно и в полном объеме плату за коммунальную услугу водоснабжение и водоотведение с <дата> по <дата>, за данный период образовалась задолженность в размере 4609,36 руб. и пени в размере 1982,74 руб. за период с <дата> по <дата>.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать за счет наследственного имущества Г.Н.Н. задолженность в размере: сумма основного долга – 4609,36 руб. за период с <дата> по <дата> и сумма пени в размере 1982,74 руб. за период с <дата> по <дата>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец является гарантирующей организацией и единственным поставщиком централизованной системы водоснабжения по муниципальному образованию Арзамасский муниципальный район Нижегородской области на основании ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и в соответствии с постановлениями администрации города Арзамаса № 1408 от 19.07.2013 и № 145 от 13.02.2015, а также постановлением администрации Арзамасского муниципального района № от <дата> «Об определении гарантирующей организации по холодному водоснабжению и водоотведению на территории городского округа город Арзамас Нижегородской области».

Согласно данным управляющей компании, лицевой счет открыт на имя Г.Н.Н.

Сведения о собственнике спорного жилого помещения в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается выпиской от <дата>.

Из адресной справки следует, что Г.Н.Н. с <дата> по <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>; по адресу: <адрес>, зарегистрирован никогда не был.

Г.Н.Н., согласно свидетельству о смерти от <дата>, умер <дата>.

Выпиской из ЕГРН от <дата> подтверждается, что Г.Н.Н. в собственности жилых помещений не имел.

Из наследственного дела №, открытого после смерти Г.Н.Н. следует, что наследником Г.Н.Н. является его жена – Г.В.П.

Сведения о том, что спорный жилой дом являлся собственностью Г.Н.Н., в наследственном деле также отсутствуют.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что Г.Н.Н. собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, не являлся, зарегистрирован в нем никогда не был, правовые основания о взыскании задолженности по услуге водоснабжение с наследника Г.Н.Н. – Г.В.П. отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Арзамасский водоканал», ИНН №, к наследственному имуществу Г.Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.