№2-489/2023

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2023-000622-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 18 июля 2023 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-489/2023 по исковому заявлению ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Консул-КМВ» через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1, с требованиями:

1. Взыскать в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» с ФИО1 во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 118471.64 руб.:

- задолженность по основному долгу – 70123.17 руб.,

- просроченные проценты – 25858.09 руб.,

- штрафы, пеня – 22490.38 руб.

2. Взыскать в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» с ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 3569.43 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Консул-КМВ» по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ООО «Агентство Консул-КМВ» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины;

- решение о предоставлении кредита по кредитной заявке № от ДД.ММ.ГГГГ;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита»;

- график платежей ФИО1;

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита;

- дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «<данные изъяты>»;

- договору № от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «<данные изъяты>»;

- копия паспорта ФИО1;

- определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа;

- договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями между <данные изъяты> и ООО «Агентство Консул-КМВ»;

- уведомление (требование) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

- устав, приказ;

- платежное поручение об оплате согласно договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 195000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 25,5% годовых.

По условиям кредитного договора Ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно в размере 5780.81 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Агентство Консул-КМВ» заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Агентство Консул-КМВ» приобрело право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика ФИО1

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО1 заказным письмом следует, что ООО «Агентство Консул-КМВ» просило ФИО1 погасить имеющуюся по Кредитному договору задолженность в сумме 118471.64 руб. в пятнадцатидневный срок с момента получения уведомления (требования).

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность расчёта задолженности истца. Расчёт задолженности проверен судом и является правильным.

Поскольку ответчик ФИО1 не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования в части взыскания просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов на просроченную ссудную задолженность, неустойки на остаток основного долга, неустойки на просроченную ссудную задолженность подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Консул-КМВ» перед подачей иска уплачена государственная пошлина уплачена государственная пошлина в размере 3569 рублей 43 копейки.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3569 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» (ОГРН №):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118471 (Сто восемнадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль 64 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 70123.17 руб., просроченные проценты – 25858.09 руб., штрафы, пеня – 22490,38 руб.

- уплаченную государственную пошлину в размере 3569 (Три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец