Решение по делу № 2А-2058/2022 от 08.07.2022 | Канский городской суд (Красноярский край)

Дело № 2а-2058/2022

№ 24RS0024-01-2022-002485-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.

при секретаре Горбуновой В.Н.,

с участием помощника КанскогомежрайпрокурораФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО2 чу об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что ФИО2 осужден 01.04.2014Канскимгородским судом Красноярского края за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания. Судимость в отношении него не снята и не погашена, срок погашения судимости – 10.10.2022г.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 05.07.2021г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год, с одновременным установлением административных ограничений: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО2 состоит с 27.07.2021г.За время административного надзора ФИО2 неоднократнопривлекался к административной ответственности: 15.12.2021г. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за нарушение масочного режима;23.05.2022г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртосодержащей продукции в общественном месте.В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, ограничения и обязанности, возложенные на него судом, исполняет, неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о наличии у него стойкого противоправного мышления и нежелания встать на путь исправления.Административный истец просит суд дополнить в отношении административного ответчика ранее установленные административные ограничения в виде: запрещения посещени я мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ФИО3 (по доверенности) представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не направил.

Суд, исследовав представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании:

Приговором Канскогогородского суда Красноярского края 01.04.2014г. ФИО2 осужден по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания. Судимость в отношении него не снята и не погашена, срок погашения судимости – 10.10.2022г.

На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО2 состоит с 27.07.2021г.

За время административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2021г. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за нарушение масочного режима;

Постановлением по делу об административном правонарушении от23.05.2022г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртосодержащей продукции в общественном месте.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает по адресу: 2, характеризуется удовлетворительно, заявлений от соседей и родственников о недостойном поведении в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств ранее не замечен. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Суд, учитывая личность ФИО2, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, совершение им нарушений, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения запретом пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, поскольку ФИО2 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» ФИО2 чу об установлении дополнительных ограничений административного надзора- удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

- запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив;

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме с 08.07.2022, путем подачи апелляционной жалобы через Канский городской суд Красноярского края.

Судья: Охроменко С.А.