УИД 50RS0011-01-2023-000644-35
Гражданское дело № 2-657/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковский Московская область
27 апреля 2023 года
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Царькова О.М.,
при секретаре Белорусове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ХХХХ года № *** в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..
В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере * руб. под *% годовых со сроком возврата ХХХХ года (включительно).
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных средств по состоянию на ХХХХ года образовалась задолженность в размере * руб..
Ранее истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако на основании определения мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района ФИО2 г. судебный приказ № *** был отменен.
Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ООО «МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере * руб. под *% годовых со сроком возврата до ХХХХ года (включительно).
Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме.
Из содержания иска следует, что ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, в результате чего по состоянию на ХХХХ года образовалась задолженность в общем размере * руб., из которых:
- * руб. – основной долг;
- * руб. – срочные проценты за пользование займом в период с ХХХХ года по ХХХХ года;
- * руб. – просроченные проценты за пользование займом за период с ХХХХ года по ХХХХ года;
- * руб. – пени за период с ХХХХ года по ХХХХ года.
Вынесенный мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. судебный приказ № *** от ХХХХ года впоследствии был отменен определением мирового судьи от ХХХХ года ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.
Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме * рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая Компания «Займер» задолженность по договору займа № *** от ХХХХ года в общем размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..
Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Царьков
Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 г.
Судья О.М. Царьков