Производство № 2-8786/2022
УИД 28RS0004-01-2022-012019-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,
при секретаре Шагжиеве А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Константиновского района Амурской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Государственному казенному учреждению Управлению автомобильных дорог Амурской области "Амурупрадор" о возложении обязанности выполнить работы по устранению дефектов в содержании автомобильной дороги общего пользования,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Константиновского района Амурской области, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным иском к Государственному казенному учреждению Управлению автомобильных дорог Амурской области "Амурупрадор" (далее – ГКУ «Амурупрадор»), указав, что проведенной прокурорской проверкой на основании информации ОГИБДД МОМВД России «Михайловский» установлено ненадлежащее содержание автомобильных дорог общего пользования на территории Константиновского р-на Амурской области.
В соответствии с перечнем автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Амурской области, утв. постановлением Правительства Амурской области от 12.05.2010 № 223, автомобильные дороги: «подъезд к с. Ключи», «Крестовоздвиженка-Коврижка», «Крестовоздвиженка-Поярково-Калинино», «В.Уртуй-Зеньковка», «Нижняя Полтавка-Зеньковка», «подъезд к с. Зеньковка», «Заречный-Муравьевка-Константиновка», «Новотроицкое-Ключи», «В.Полтавка-Новоалександровка» являются дорогами регионального значения.
В ходе проведения прокуратурой района проверки установлено, что в нарушение ГОСТ Р 50597-2017 на автомобильных дорогах регионального значения на территории Константиновского района выявлены дефекты содержания, а именно:
- автодорога «Крестовоздвиженка-Поярково-Калинино»: на 0 км. + 300 м., деформирован дорожный знак 2.1 «Главная дорога», 2 км. + 500 м., отсутствуют сигнальные столбики на водопропускной трубе, 11 км., деформирован дорожный знак 6.13 «Километровый знак», с 31 по 33 км., полностью отсутствует дорожные знаки 6.13, 31 км. + 500 имеется дефект дорожного покрытия в виде просадки, который не предоставляется возможным измерить техническим средством рейкой дорожной универсальной (РДУ Кондор), также на протяжении с 0 км по 33 км. + 900 м., необходима профилировка дорожного покрытия;
- автодорога «подъезд к селу Ключи»: деформированы дорожные знаки 6.13 (3 и 7 км.) «Километровый знак», а также необходима профилировка дорожного покрытия на всем протяжении дороги;
- автодорога «Новотроицкое-Ключи»: на 0 км. + 100 м., деформирован дорожный знак 6.10.1 «Указатель направления», с 0 по 7 км., отсутствуют дорожные знаки 6.13 «Километровый знак», имеется колейность, в связи с чем необходимо провести профилировку дорожного полотна;
- автодорога «В.Уртуй-Зеньковка»: на 6 км., данной автодороги (участок который проходит через с. Новотроицкое) из-за осыпания грунта повалена стойка с дорожными знаками 1.23 «Дети» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости», на дорожном покрытие местами присутствует колейность, в связи с чем необходимо провести профилировку;
- автодорога «Крестовоздвиженка-Коврижка»: на 0 км., нарушение целостности лицевой поверхности дорожных знаков 6.10.1 «Указатель направлений», 6.12 «Указатель расстояний» и 8.1.1 «Знак дополнительной информации табличка», деформирован дорожный знак 2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой», отсутствует дорожный знак 2.2 «Конец главной дороги», также на 8 км., установлены дорожные знаки 2.2 «Конец главной дороги» и 2.4 «Уступите дорогу» с нарушением целостности лицевой поверхности, на протяжении всей автодороги имеется колейность;
- автодорога «Заречный-Муравьевка-Константиновка»: на 67 км., данной автодороги деформирован дорожный знак 2.1 «Главная дорога», а на 68 км., деформирован дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», также в наличии колейность;
- автодороги «Нижняя Полтавка-Зеньковка», «подъезд к селу Зеньковка», а также участок автодороги «Верхняя Полтавка-Новоалександровка» имеют колейность дорожного покрытия.
Таким образом, эксплуатационное состояние автомобильных дорог является не допустимым для обеспечения безопасности дорожного движения, что создает предпосылки для возникновения дорожно-транспортных происшествий. Выявленные дефекты нарушают права граждан на безопасное вождение и передвижение по дорогам, расположенным в Константиновском районе.
На основании изложенного, в силу полномочий по ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит суд обязать ГКУ «Амурупрадор» в срок до 01.09.2023 привести в соответствие с эксплуатационным состоянием автомобильные дороги общего пользования регионального значения «подъезд к с. Ключи», «Крестовоздвиженка-Коврижка», «Крестовоздвиженка-Поярково-Калинино», «В.Уртуй-Зеньковка», «Нижняя Полтавка-Зеньковка», «подъезд к с. Зеньковка», «Заречный-Муравьевка-Константиновка», «Новотроицкое-Ключи», «Верхняя Полтавка-Новоалександровка», пролегающие по территории Константиновского района, с целью обеспечения безопасности передвижения, в соответствии с ГОСТом Р 50597-2017.
В суде стороны и их представители, а также представитель третьего лица не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще, в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
В силу п. 1, 2 абз. 2, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что, не явившись в суд и не представив доказательства уважительности причин неявки, тем самым, указанные лица высказали свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает их неявку по неуважительной причине. Поэтому дело подлежало рассмотрению по существу при данной явке.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводам о необходимости удовлетворения иска.
Судом исследовано поступившее письменное заявление ответчика, в лице директора ГКУ «Амурупрадор» ПМ, действующего на основании прав по должности, без доверенности, в силу Устава, о признании иска в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, что не является для судьи обязательным. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Однако при этом суд не рассматривает дело по существу, не исследует доказательства и т.д.
О признании иска может быть заявлено в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.
Признание иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком, либо, если заявление составлено в письменной форме, оно приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принято признание иска ответчиком, т.к. такое признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования (материально-правовые) прокурора Константиновского района Амурской области подлежат удовлетворению.
В силу ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
Как указано в п. 1 и 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность привести в соответствие с эксплуатационным состоянием названные автомобильные дороги общего пользования регионального значения в срок до 01.09.2023, что будет соответствовать интересам заинтересованных лиц, позволит достигнуть баланс интересов сторон.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Константиновского района Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), – удовлетворить.
Возложить на Государственное казенное учреждение Управление автомобильных дорог Амурской области "Амурупрадор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязанность в срок до 01.09.2023 привести в соответствие с эксплуатационным состоянием автомобильные дороги общего пользования регионального значения: «подъезд к с. Ключи», «Крестовоздвиженка-Коврижка», «Крестовоздвиженка-Поярково-Калинино», «В.Уртуй-Зеньковка», «Нижняя Полтавка-Зеньковка», «подъезд к с. Зеньковка», «Заречный-Муравьевка-Константиновка», «Новотроицкое-Ключи», «Верхняя Полтавка-Новоалександровка», - пролегающие по территории Константиновского района Амурской области, с целью обеспечения безопасности передвижения, в соответствии с ГОСТом Р 50597-2017.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Д.В. Кастрюков
Решение в окончательной форме составлено 27.12.2022 года