Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2023-001188-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3314/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указал, что 28.08.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № 5256892188794002 на получение ответчиком кредитной карты. На основании заявления ответчика истец выпустил на его имя кредитную карту с установленным лимитом кредитования. Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в нарушение договора ответчик сумму займа, проценты, комиссию в адрес истца не уплатил. По состоянию на 30.11.2022 задолженность фио по кредитному договору составила сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма сумма процентов, сумма сумма штрафов, которые истец просит взыскать. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В суд истец адрес явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.08.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № 5256892188794002 на получение ответчиком кредитной карты. На основании заявления ответчика истец выпустил на его имя кредитную карту с установленным лимитом кредитования. Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в нарушение договора ответчик сумму займа, проценты, комиссию в адрес истца не уплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 30.11.2022 задолженность фио по кредитному договору составила сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма сумма процентов, сумма сумма штрафов, о чем свидетельствует выписка по счету.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с фио в пользу истца задолженность в размере сумма по состоянию на 30.11.2022 года, из которых из которых сумма сумма основного долга, сумма сумма процентов, сумма сумма штрафов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:Юдина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2023 г.