УИД: 77RS0017-02-2025-002675-12

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем российской федерации

адрес 03 апреля 2025 г.

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4161/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что Арбитражным судом адрес от 07.02.2019 г. с ФИО2 в пользу ООО СК «Московия» взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Между ООО СК «Московия» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к ФИО2 суммы в размере сумма Определением Арбитражного суда адрес от 11.10.2023 г. произведена замена взыскателя ООО СК «Московия» на правопреемника ИП ФИО1 В Царицынском ОСП было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, однако до настоящего времени определение Арбитражного суда адрес от 07.02.2019 г. в полном объеме не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 г. по 10.02.2025 г. в размере сумма, а также по день фактического исполнения определения Арбитражного суда адрес от 07.02.2019 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ, ч. ч. 1 и 2 ст. 6 адрес конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Положениями ст. 6.1 ГПК РФ закрепляются требования о разумном сроке судопроизводства и исполнения судебного постановления.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские прав и обязанности.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 1 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Судом установлено, что вступившим 03.06.2019 г. в законную силу определением Арбитражного суда адрес от 07.02.2019 г. с ФИО2 в пользу ООО СК «Московия» взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

12.07.2019 г. истцу выдан исполнительный лист № 033060875.

Определением Арбитражного суда адрес от 11.10.2023 г. произведена замена взыскателя с ООО СК «Московия» на правопреемника ИП ФИО1

На основании исполнительного листа № 033060875 судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 591707/19/77023-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 591707/19/77023-ИП по состоянию на 25.11.2024 г., определение Арбитражного суда адрес от 07.02.2019 г. в полном объеме не исполнено, у ответчика имеется задолженность в размере сумма

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по выплате истцу денежных средств, взысканных на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда адрес от 07.02.2019 г., иного со стороны ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 г. по 10.02.2025 г. в размере сумма, а также с 11.02.2025 г. по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения, согласно расчету истца, проверенному судом и признанному математически верным, ответчиком не оспоренным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 г. по 10.02.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга, которая на момент вынесения решения суда составляет сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.А. Никулина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июня 2025 г.