Решение по делу № 2-1871/2025 от 13.11.2025 - о возмещении ущерба.

Дело № 2-1871/2025

УИД 42RS0015-01-2025-002613-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Зиппа К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Инану Марку Николаевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 1 988 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 882 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Mercedes-Benz Arocs, г/н ..., с полуприцепом ТОНАР, г/н ..., собственник ...6", под управлением ...4, и а/м ВАЗ, г/н ..., под управлением собственника ФИО1

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 12.02.2024 на момент ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения и не имел права на управление транспортным средством.

Приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 01.08.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Риск наступления гражданской ответственности при управлении автомобилем ВАЗ, г/н ..., был застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО ....

Согласно полису ОСАГО № ... ФИО1 не был допущен к управлению автомобилем ВАЗ, г/н ....

Транспортное средство Mercedes-Benz Arocs, г/н ..., на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ..., в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. (Далее - Правила страхования), и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 05.07.2024 произвело выплату страхового возмещения в размере 1 988 200 руб.

Поскольку ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии опьянения, не имел права на управление транспортным средством, а также не был допущен к управлению автомобилем ВАЗ, г/н ..., оснований для уменьшения суммы взыскания на лимит ответственности страховщика по полису ОСАГО не имеется.

Считает, что ответчик в силу ст.ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7, 81 82).

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд по истечении срока хранения (л.д. 80).

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27.01.2024 вследствие действий водителя Инана Марка Николаевича, управлявшего автомобилем ВАЗ 21099, г/н ..., произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz Arocs, г/н ..., принадлежащему ...7", что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, Приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов о ДТП, СТС (л.д. 44-45, 53, 46-47, 76).

Приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 01.08.2024, вступившим в законную силу 19.08.2024, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 71-74).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Mercedes-Benz Arocs, г/н ..., на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ..., в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017, полис страхования ... от 14.04.2022 (л.д. 24, 25-43).

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21099, г/н ..., Инана Марка Николаевича на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», полис .... В качестве лица, допущенного к управлению ТС, указан только ...5 (л.д. 46).

ФИО1 не был допущен к управлению автомобилем ВАЗ 21099, г/н ..., на дату ДТП.

18.03.2024 потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением необходимого пакета документов (л.д. 52).

САО «ВСК» признало данное ДТП страховым случаем, произвело осмотр транспортного средства и на основании соглашения от 27.06.2024 произвело потерпевшему ...8» страховую выплату в размере 1 988 200 руб., что подтверждается страховым актом и платежным поручением ... от ... (л.д. 55-56, 57, 58, 59).

Как следует из материалов дела, собственником ТС ВАЗ 21099, г/н ..., на дату ДТП 27.01.2024 являлся ФИО1, ... г.р. Однако, его гражданская ответственность на дату ДТП застрахована не была (л.д. 46).

Кроме того, приговором суда установлено, что ФИО1 на момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 44, 71, 75, 77).

В силу п.п. "б, в, д" ч.1 ст. 14 Федерального закона "Об ОСАГО", ст.1079 ГК РФ истец имеет право требования к собственнику транспортного средства в размере выплаченного страхового возмещения.

Ответчик возражений по иску не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, поэтому суд считает, что все доказательства, представленные стороной истца, являются относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований.

Принимая во внимание, что ФИО1, являясь собственником ТС ВАЗ 21099, г/н ..., управлял им в состоянии алкогольного опьянения, не имея на то законных оснований, его гражданская ответственность на дату ДТП не была застрахована, выплаченное САО «ВСК» страховое возмещение в размере 1 988 200 руб. подлежит взысканию с него в пользу истца в порядке регресса в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования САО «ВСК» удовлетворены, истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 34 882 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 11), эти расходы следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Инану Марку Николаевичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Инана Марка Николаевича, ..., в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (...) страховое возмещение в порядке регресса в размере 1 988 200 (один миллион девятьсот восемьдесят восемь тысяч двести) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 882 (тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025.

Судья Г.П. Рудая