Дело № 2-3221/2025
УИД 03RS0010-01-2025-005768-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года с. Старосубхангулово
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,
при секретаре Бураншиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и о признании имущества личной собственностью супруга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и о признании имущества личной собственностью супруга, мотивируя тем, что ... между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №..., место государственной регистрации: Отдел ЗАГС ... Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, свидетельство о заключении брака II-AP №....
В период брака, на основании договора купли-продажи автомобиля от ... ФИО3 был приобретен автомобиль марки ...), идентификационный номер (<***>): №..., легковой комби (хэтчбек), категория В, 2009 года выпуска, модель, № двигателя: ..., цвет кузова: бежевый, мощность двигателя: ... л.с., рабочий объем двигателя .... см., тип двигателя: бензиновый на бензине, экологический класс: четвертый.
Право собственности подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (СТС) от ..., серия №... №....
Вышеуказанный автомобиль был приобретен мной, ФИО3, с использованием заемных денежных средств ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №... от ....
... кредитные обязательства ФИО3 перед ПАО «Сбербанк» исполнены в полном объеме.
Ответчик ФИО2 никакого участия в содержании, обслуживании автомобиля не принимала и не принимает. На момент получения кредита и покупки авто супруга находилась в отпуске по уходу за ребенком, дохода не имела. Ежемесячные платежи по кредитному договору оплачивались исключительно мной, из собственных источников дохода (заработная плата). Созаемщиком, поручителем по кредитному договору ответчик ФИО2 не являлась.
Рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ... составляет 403 000 (четыреста три тысячи) рублей.
Просит исключить из режима общей совместной собственности истца ФИО1 и ответчика ФИО2 автомобиль марки ...), идентификационный номер (VIN): №..., легковой комби (хэтчбек), категория В, 2009 года выпуска, модель, № двигателя: ..., цвет кузова: бежевый, мощность двигателя: ... л.с., рабочий объем двигателя .... см., тип двигателя: бензиновый на бензине, экологический класс: четвертый.
Признать за истцом ФИО1 право индивидуальной собственности на автомобиль марки ... идентификационный номер (VIN): №..., легковой комби (хэтчбек), категория В, 2009 года выпуска, модель, № двигателя: ..., цвет кузова: бежевый, мощность двигателя: ....с., рабочий объем двигателя .... см., тип двигателя: бензиновый на бензине, экологический класс: четвертый.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом о дате, месте судебного заседания извещен, в заявлении направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, месте судебного заседания извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия и признании исковых требований.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Несмотря на признание иска ответчиком, суд считает необходимым оценить заявленные требования с точки зрения их соответствия закону и фактическим обстоятельствам дела.
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в них письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо кем из супругов внесены денежные средства.
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которому при разрешении споров о разделе имущества супругов судам необходимо исходить из презумпции совместной собственности имущества, приобретённого в период брака.
Согласно статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его личной собственностью.
Как установлено судом, брак между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован ..., о чем составлена запись акта о заключении брака №..., что подтверждается свидетельством II-АР №....
Автомобиль ...) идентификационный номер (VIN) №..., легковой комби ( хэтчбек), категория ... года выпуска, модель № двигателя: ..., цвет кузова бежевый, мощность двигателя ....с., рабочий объем двигателя .... см., тип двигателя: бензиновый на бензине, экологический класс: четвертый приобретён по договору купли-продажи от ..., то есть в период зарегистрированного брака.
Из материалов дела следует, что приобретение автомобиля осуществлялось с использованием кредитных денежных средств, обязательства по возврату которых возникли в период брака.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №... (2016), имущество, приобретённое за счёт кредитных средств в период брака, относится к совместно нажитому имуществу, а долговые обязательства по таким кредитам являются общими обязательствами супругов. Сам по себе факт оформления кредита на одного из супругов не изменяет правового режима имущества и не свидетельствует о его личном характере.
Доводы истца о том, что на момент приобретения автомобиля ответчик находилась в отпуске по уходу за ребёнком и не имела дохода, суд считает несостоятельными. В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми либо по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Доказательств того, что спорный автомобиль был приобретён исключительно за счёт личных денежных средств истца, полученных до брака либо по безвозмездным сделкам, в материалы дела не представлено. Документы, подтверждающие целевое использование личных средств именно на приобретение указанного автомобиля, отсутствуют.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если такое признание противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учётом разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №..., признание иска не освобождает суд от обязанности проверить, соответствует ли такое признание требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о личном характере спорного имущества, не исполнена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов и оснований для исключения его из состава совместной собственности и признания личной собственностью истца не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и о признании имущества личной собственностью супруга, отказать.
РФ
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Постоянное судебное присутствие в ... районного суда РБ Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: З.З. Мустафина