№2-568/2023
32RS0021-01-2023-000799-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года г.Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Н.П.,
при секретаре судебного заседания Машковской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №9206-ND3/00188 от 23.11.2021 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно которому лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>. За пользование кредитными средствами условиями кредитного договора определена процентная ставка в размере 25,9% годовых по кредитам, предоставляемым на безналичную оплату покупок. Для осуществления расчетов на имя ответчика был открыт Картсчет и выдана кредитная карта. Кредитным договором установлено, что использование установленного банком лимита, осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работы и услуг с использование кредитной карты или ее реквизитов. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка уплачивается за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитными средствами, 26.07.2022 года в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на 26.04.2023 года задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты>, где <данные изъяты>. – задолженность по кредиту; <данные изъяты>. – проценты; <данные изъяты>. – пени. До момента обращения заявителя в суд, должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Ссылаясь на положения статей 309, 310,809, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика образовавшуюся выше задолженность и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину с учетом зачета при обращении в мировой суд, в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
ФИО1 также в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по месту её жительства, возвращены в адрес суда с пометкой об истечении срока хранения. С учетом положений п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России №234 от 31 июля 2014 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, признано надлежащим извещением о слушании дела.
Судом на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 21.11.2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор согласно уведомлению №9206-ND3/0018 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования" с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>. под 25,9% годовых.
Договор состоит из индивидуальных условий, дополнительных условий по кредитным картам, тарифам.
Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на Картсчет с отражением задолженности на ссудном счете. Указанное установлено п. 2.2.4 Дополнительных условий по кредитным картам (далее ДУ).
Для осуществления расчетов, банк открыл ответчику картсчет № и выдал в пользование кредитную карту.
В соответствии с индивидуальными условиями договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность (п.2 ИУ).
В соответствии с Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами (дополнительные условия по кредитным картам), п.2.1.3, за пользование кредитом клиентом банку уплачиваются проценты, определенные дополнительными условиями по кредитным картам, согласно процентной ставке, определенной тарифами. Размер процентной ставки устанавливается в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.
В соответствии с п.2.1.4 Дополнительных условий по кредитным картам, за неисполнение обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает неустойку в размере и порядке, определенными Тарифами. Использование клиентом кредита в рамках установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты, а также оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты, включая условия и тарифы (п. 2.2.1 ДУ).
При наличии просроченной задолженности в период срока действия договора для кредитной карты, банком приостанавливается дальнейшее предоставление кредита до момента полного погашения просроченной задолженности (п.2.2.3 ДУ).
Пунктом 12 Индивидуальных условий, неустойка установлена в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.4.3.5 общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму задолженности по договору, в случае нарушения заемщиком установленного срока уплаты ежемесячного платежа.
Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения.
Установленные судом обстоятельства, которые никем не оспорены, на основании вышеприведенных норм закона позволяют удовлетворить требования истца в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – пеня.
Заявленная к взысканию сумма определена истцом по состоянию на 26 апреля 2023 года. Обоснованность заявленного требования подтверждена представленным расчетом, с которым суд соглашается, находя его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону.
Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера заявленной к взысканию неустойки суд не усматривает.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).
Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины.
Из материалов дела видно, что определением мирового судьи судебного участка N 45 Новозыбковского судебного района Брянской области от 13 февраля 2023 г. отменен судебный приказ, вынесенный 19 января 2023 г. о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитной задолженности по гражданскому делу 2-78/2023 в связи с поступившими возражениями ответчика относительного его исполнения.
При обращении к мировому судье, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., (платежное поручение №945779 от 28.11.2023), при подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № 988999 от 27.04.2023.
Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа (который впоследствии отменен) подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <данные изъяты>), из которых:
- <данные изъяты>) – основной долг,
- <данные изъяты>) – проценты,
- <данные изъяты>) – пеня,
- <данные изъяты> – в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Новозыбковский городской суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П.Иванова