Дело № 2-1119/2025 (2-6510/2024;)
УИД 74RS0007-01-2024-008672-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2025 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.
при секретаре Штефановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту ПАО "Промсвязьбанк") в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 705 руб. 78 коп., в том числе 499 806 руб. 15 коп. – размер задолженности по основному долгу, 56 899 руб. 63 коп. – размер задолженности по процентам, а также госпошлина в размере 16 134 руб. 00 коп., указав на неисполнение ответчиком обязательств по кредиту (л.д. 2-3– исковое заявление).
Представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3, 119-120, 129,131).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 121, 130).
Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 128).
Суд, учитывая надлежащее направление по делу судебных извещений, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение настоящего спора в отсутствии ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитные денежные средства в размере 782 439 руб. 00 коп., на срок 84 месяца, под 12,5 % годовых, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д. 14-22).
Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СМП Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Промсвязьбанк".
Согласно представленным истцом расчёту, выписки по счету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 705 руб. 78 коп., в том числе 499 806 руб. 15 коп. – размер задолженности по основному долгу, 56 899 руб. 63 коп. – размер задолженности по процентам (л.д. 37-74). Представленный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 705 руб. 78 коп., в том числе 499 806 руб. 15 коп. – размер задолженности по основному долгу, 56 899 руб. 63 коп. – размер задолженности по процентам.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 16 134 руб. 00 коп. (л.д. 4) подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (№) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (№ в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 705 руб. 78 коп., в том числе 499 806 руб. 15 коп. – размер задолженности по основному долгу, 56 899 руб. 63 коп. – размер задолженности по процентам, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 16 134 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.