УИД 77RS0029-02-2023-003849-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3180/23 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 24.06.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в сумме сумма по 41.4% годовых на срок по 24.06.2016 года. ОАО Банк «Западный» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 24.06.2013 года на текущий счёт заёмщика. Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат кредита путём произведения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. 27.11.2018 года ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № 2 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 года уступил права (требования) по кредитному договору <***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №2018-7606/27. Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

24.06.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>.

Согласно условиям кредитного договора, ОАО Банк «Западный» предоставило ответчику в сумме сумма по 41.4% годовых на срок по 24.06.2016 года. Возврат кредита осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

ОАО Банк «Западный» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела.

27.11.2018 года ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № 2 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 года уступил права (требования) по кредитному договору <***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №2018-7606/27 (л.д. 11 (оборот) – 13).

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 24.06.2016 года по основному долгу составляет сумма, задолженность по процентам в размере сумма

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с ОАО Банк «Западный» он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» в счет задолженности по кредитному договору <***> основной долг в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21.07.2023.

Судья