УИД: 91RS0№-85
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 июля 2025 года пгт. Ленино
Судья Ленинского районного суда Республики Крым Верескун В.Г. в здании суда, расположенном по адресу (298200, РФ, <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное ОМВД России по <адрес>, в отношении физического лица:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, официально нетрудоустроенного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 3920 № выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения 910-021,
о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 8201 №, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут гражданин ФИО1, находился по адресу <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции выразившееся в отказе проследовать в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, хватал за форменную одежду и отталкивал от себя сотрудника полиции, проявлял агрессию. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме.
Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); объяснениями ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 3); протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение (л.д. 6); копией протокола о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 7); копией постановления о назначении наказания за совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 7, оборот); объяснением ФИО3 (л.д. 8); рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (л.д. 9).
Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.
Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнений поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, его личность, конкретные обстоятельства настоящего дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде в виде административного ареста, которое будет соразмерным содеянному.
По мнению судьи, административное наказание в виде штрафа не будет в достаточной мере способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых правонарушений.
Каких-либо обстоятельств, в соответствии с которыми ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья –
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента начала фактического отбывания административного ареста.
Согласно ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста».
Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России по <адрес> для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Г. Верескун