Решение по делу № 2-1519/2025 от 28.07.2025 | Ессентукский городской суд (Ставропольский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ***** обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости принятого

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора ***** от <дата> выдало кредит <ФИО> в размере 299 909 рубля 74 копейки, на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых. Как установлено

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом вышеизложенных правовых норм и обстоятельств дела, а также представленных истцом расчетов, суд приходит к выводу о том, что наследники должны отвечать по долгам наследодателя, то есть ответчики становится должниками

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербан» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости принятого наследственного имущества <ФИО> –

Дело № 2-1519/2025

УИД 26RS0012-01-2025-002305-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Калайчевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ***** обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО5,

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора ***** от <дата> выдало кредит ФИО5 в размере 299 909 рубля 74 копейки, на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильный Банк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

<дата> в 13:48 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1);

в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» <дата> в 14:21 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет ***** (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» <дата> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 299909,74 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 249 454,12 руб., в том числе:

просроченные проценты - 23 411,56 руб.

просроченный основной долг - 226 042,56 руб.

Банку стало известно, что <дата> заемщик - умер.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от <дата>.

Согласно условиям страхования Банк не является Выгодоприобретателем.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 249 454,12 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе:

просроченные проценты - 23 41 рублей 56 копеек.

просроченный основной долг - 226 042 рублей 56 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 484,00 рублей.

Согласно материалам наследственного дела ***** от <дата>, открытого нотариусом к имуществу умершей ФИО5 умершей <дата>, наследниками по закону являются сын ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, надлежащим образом, ФИО3, ФИО4, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представили.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признании исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора ***** от <дата> выдало кредит ФИО5 в размере 299 909 рубля 74 копейки, на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет ***** (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» <дата> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 299909 рублей 74 копейки. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

просроченные проценты - 23 411 рублей 56 копеек,

просроченный основной долг - 226 042 рубля 56 копеек,

Банку стало известно, что <дата> заемщик - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Факт заключения сторонами кредитного договора, предоставления Банком должнику денежных средств и при этом ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по погашению задолженности нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела.

Расчет задолженности предоставлен банком, проверен судом и признан правильным. Доказательств его недостоверности в суд не представлено. С требованием об оспаривании каких-либо условий кредитного договора ответчик к банку в суд не обращалась.

Как установлено судом, <дата> должник ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН ***** от <дата>, а также данными наследственного дела ***** от <дата>, открытого нотариусом к имуществу умершей ФИО5

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора ***** от <дата> не связано неразрывно с личностью ФИО5 и может быть произведено без личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследство, открывшееся после смерти ФИО5 в установленном законом порядке принято ее сыновьями ФИО4, ФИО2, ФИО3, которые обязаны отвечать перед кредитором по долгам наследодателя, поскольку до настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Как следует из наследственного дела ***** от <дата>,

в наследственную массу входит следующее имущество:

- квартиры расположенной по адресу: <адрес>;

- имущественных прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, расположенного пои адресу: <адрес>;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк»;

- недополученного пособия по временной нетрудоспособности.

Сведений о стоимости наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, суду не представлено, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлено.

Судом установлено, что, стоимость наследственного имущества принятого ответчиками, превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредиту, суд полагает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 249 454 рубля 12 копеек.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 484 00 рублей, что подтверждается платежными документами. Размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ, исходя из цены иска в размере 249 454 рубля 12 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает, что с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 484 00 рубля, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербан» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с наследников ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> СНИЛС ***** ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, СНИЛС ***** ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, ***** пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН <***>, в пределах наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО5, умершей <дата>, задолженность по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 249 454 рубля 12 копеек, из которых: просроченные проценты - 23 41 рублей 56 копеек, просроченный основной долг - 226 042 рублей 56 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> СНИЛС *****, ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, СНИЛС ***** ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, СНИЛС *****, а пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 484 00 рубля, в равных долях, то есть по 2 828 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2025 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов