Решение по делу № 2-3647/2022 от 03.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Беслан 3 февраля 2023 года

Правобережный районный суд РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Доевой Е.М. при секретаре Ушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ........ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карта (эмиссионный контракт........-Р-7841617270) за период с <дата>. по 19.09.2022г. включительно в сумме 137 751,76 руб. и судебных расходов в размере 3955,04 руб. В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ (далее Сбербанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты, путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта(эмиссионный контракт........-Р- 7841617270). Судебным приказом от 09.03.2022г. с ответчика была взыскана задолженность, однако впоследствии судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Выдача карты произведена в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче карты и размещенными на сайте Банка. Заключив договор, Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал вышеуказанную кредитную карту. По состоянию за период с <дата>. по 19.09.2022г. включительно задолженность заемщика по кредитному договору составляет 137 751,76 руб. которая состоит из задолженности по просроченным процентам в сумме 12249,31 руб., просроченный основной долг в сумме 125 502,45 руб.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карт, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

Ссылаясь на положения ст.ст.309,310,322,323,330,331,361,362,

363,807,809,810,811,819,820 ГК РФ в иске просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в размере 137751,76 руб., расходы по госпошлине в сумме 3955,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, надлежащим образом по адресу, указанному в иске, (что соответствует со сведениями из адресной справки) был извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, не сообщил суду о причинах неявки, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии,

либо об отложении дела, не направил в суд своего представителя, не представил отзыв на исковое заявление.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <дата> N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ (далее Сбербанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты, путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта(эмиссионный контракт........-Р-7841617270). Судебным приказом от 59.03.2022г. с ответчика была взыскана задолженность, однако впоследствии судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого истцом ответчику, на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно п.3.5. Условий кредитования на сумму основного долга Банк начисляет проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, предусмотренных в п.3.7. Условий.

Согласно п.3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка от остатка просроченного основного долга, по ставке, установленной тарифами Банка с включением суммы очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п.3.10 Условий).

Ежемесячно до наступления даты платежа Держатель карты обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности как это предусмотрено п.4.1.3 Условий. Дату и способ пополнения счета карты держатель карты определяет самостоятельно.

Согласно п.4.1.4. Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

В течение действия договора о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее установленного минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по договору о кредитовании. Обязательства клиента по уплате платежей в пользу Банка, предусмотренных договором о кредитовании, считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на ссудный счет и/или счет доходов Банка.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, открыл кредитную карту и осуществил перечисление денежных средств на кредитную карту на сумму, определенную ФИО1. в заявлении на выдачу кредита, тогда как ФИО1 свои обязательства по погашению кредита перед Банком не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме 137751,76 79393,79 руб.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Заем.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. Таким образом,. указанным договором

предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу

независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменное требование, направленное Банком в адрес ответчика (держателя карты) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, ответчиком не исполнено в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по договору о кредитовании.

Таким образом, сумма ссудной задолженности по банковской карте подлежит взысканию с заемщика ФИО1

Судебным приказом ........г. мирового судьи судебного участка ........ Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от 09.03.2022г. с ответчика была взыскана сумма задолженность в размере 146595,57 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2065,96 руб.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2065,69 рублей.

После отмены судебного приказа данная государственная пошлина не возвращена ПАО «Сбербанк».

В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 2065,96 руб., уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка........ Советского судебного района <адрес> РСО-Алания, на основании подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ. пп.2 п. 1 ст.333.40 НК РФ подлежит зачету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 1889,08 рублей, которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ........ к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте(эмиссионный контракт........-Р-7841617270). за период с <дата>. по 19.09.2022г. включительно, в размере 137 751,76 руб.,. которая состоит из задолженности по просроченным процентам в сумме 12249,31 руб., просроченный основной долг в сумме 125 502,45 руб., расходы по госпошлине в сумме 3955,04 руб., а всего 141 706(сто сорок одна тысяча семьсот шесть) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья *— ^ с Д.Е.