К делу № 2-2263/2025
УИД:77RS0003-02-2025-002593-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Охрана» к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Охрана» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Охрана» денежные средства в размере 103 060 руб., из которых: задолженность за хранение транспортного средства марки «CADILLAC- ESCALADE» государственный регистрационный знак №, на специализированной стоянке ООО «Охрана» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 060 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель ООО «Охрана» ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства. Одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. В случае неявки ответчика в суд истец не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки адресату не доставлены, возвращены в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В связи с чем, суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от 16.03.2023г. по делу № вынесенного в отношении ФИО3 решена судьба вещественных доказательств - автомобиль марки «CADILLAC-ESCALADE» государственный регистрационный знак № и его принадлежности (ключи от автомобиля, документы на автомобиль) возвращены по принадлежности.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и его копия была направлена для исполнения ООО «Охрана», что подтверждается сопроводительным письмом от 18.07.2023г. №.
Согласно статье 82 УПК РФ вещественные доказательства, которые ввиду их громоздкости или по иным причинам не могут храниться при уголовном деле, сдаются на хранение в место, определяемое дознавателем, следователем, возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания, передаются для реализации или уничтожаются (ч.2).
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, заключённого с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> по итогам открытого аукциона, ООО «Охрана» является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории <адрес> деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату.
В своей деятельности ООО «Охрана», среди прочего, руководствуется <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата»; Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории <адрес>...»; Распоряжением №-Р от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по ценам и тарифам <адрес> «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств».
На основании положений ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила гл. 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила гл. 47 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно п.2 ст. 889 Гражданского кодекса РФ в том случае, когда срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
На основании п.1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник.
Согласно сведениям, поступившим из Сергиево-Посадского городского суда <адрес>, а именно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., собственником транспортного средства марки «CADILLAC-ESCALADE» государственный регистрационный знак №, является ФИО1.
Доказательств обратного, суду не представлено.
Таким образом, правоотношения по хранению транспортного средства марки «CADILLAC-ESCALADE» государственный регистрационный знак №, на специализированной стоянке, возникли между ООО «Охрана» и собственником ФИО1 в силу закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Согласно распоряжению Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р (в редакции от 28.12.2022г.) «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> на 2023-2027 годы» стоимость одних суток хранения транспортного средства категории «В», «В1», «ВЕ», на специализированной стоянке составляет 1 270 руб./сут. в 2023 г.
С учетом изложенных обстоятельств, с ФИО1 в пользу ООО «Охрана» подлежит взысканию плата за хранение его транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после дня вступления в законную силу приговора суда) и по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 060 рублей, из расчета 1 270 руб./сут. за 78 дней.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ). Удовлетворяя исковые требования ООО «Охрана», суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Охрана» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Охрана» (<данные изъяты>) задолженность за хранение транспортного средства марки «CADILLAC- ESCALADE» государственный регистрационный знак №, на специализированной стоянке ООО «Охрана» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 060 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.