Решение по делу № 2-213/2023 от 07.11.2023 - об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству № 8277/21/67023-ИП.

Дело № 2-213/2023

УИД 67RS0009-01-2023-000194-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Велиж 07 ноября 2023 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи) Романова А.В.,

При секретаре Соколовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области к ФИО1 , об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству № 8277/21/67023-ИП,

УСТАНОВИЛ :

Старший судебный пристав ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 (далее по тексту – СПИ ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1 , об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 999 кв.м.

В обоснование иска указал, что в отношении ФИО1 с 08.06.2021 возбуждено исполнительное производство № 8277/21/67023-ИП на основании судебного приказа №2а-228/2021 от 09.04.2021, выданного мировым судьей судебного участка №29 в МО «Велижский район» о взыскании задолженности в размере 3850 руб. 38 копеек по налогам в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Смоленской области. По данным Росреестра установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, имеет непогашенную задолженность перед взыскателем, возможность погашения которой связана с обращением взыскания на указанное недвижимое имущество, на основании судебного решения (л.д. 4-5).

Истец – СПИ ФИО2, взыскатель – УФНС по Смоленской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, от истца 3-его лица поступило заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, что не является препятствием к рассмотрению дела (ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, так как на 30.08.2023 налоги оплатил, задолженности не имеет.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", к числу мер принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 1 статьи 69 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от 17.11.2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", при этом для обращения взыскания на земельный участок, истец должен доказать отсутствия денежных средств и иного имущества у должника.

Из письменных материалов дела видно, что 09.04.2021 мировым судьей судебного участка № 29 в МО «Велижский район» ФИО3 выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Смоленской области задолженность по транспортному налогу за 2018 год, в размере 3581 рубль 60 копеек, пени в размере 332 рубля 27 копеек и государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп., на общую сумму 3913 руб. 87 коп.. (л.д. 7-8).

08.06.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области Л. было возбуждено исполнительное производство №8277/21/67023-ИП на основании судебного приказа № от 09.04.2021 в отношении должника ФИО1, с размером задолженности 3913 руб. 87 коп., должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения.

В ходе исполнительного производства №8277/21/67023-ИП о взыскании 3913 рублей 87 копеек, судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы относительно денежных средств и иного имущества должника, а также в Росреестр.

13.09.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером №, с земельным участком с кадастровым номером № помещение площадью 53,6 кв.м. с кадастровым номером №, здание площадью 31,6 кв.м. с кадастровым номером №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости следует, что ФИО1 является собственником

- земельного участка с кадастровым номером №, назначение: для индивидуального жилищного строительства, площадью 999 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 61995 09 копеек;

- помещения, площадью 53,6 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: по адресу: <адрес>.

- земельного участка с кадастровым номером № площадью 874 кв.м., назначение для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

-здания, площадью 31,6 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В силу п. 5 ст. 4 Закона, исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При оценке исследованных в судебном заседание доказательств, то установлено о наличии у должника транспортных средств, что подтверждено самим характером взыскиваемой денежной суммы с ответчика в пользу налогового органа, в связи с неуплатой транспортного налога, вынесенными по исполнительному производству №8277/21/67023-ИП судебным приставом-исполнителем постановлениями о запрете совершения регистрационных действии с недвижимым имуществом. Доказательств подтверждающих проверку судебным приставом-исполнителем об отсутствии у должника денежных средств и иного движимого имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателя в рамках исполнительного производства, в том числе и зарегистрированных на должника транспортных средств не имеется, факт оплаты задолженности истец не проверил.

30.08.2023 ФИО1 произвел оплату налогового платежа в размере 4560 руб., в связи с имеющейся задолженность, что указывает о фактическом исполнении требовании судебного приказа от 09.04.2021.

Истец зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, по данному адресу находится и спорный земельный участок, что указывает об иммунитете от обращения взыскания в силу ст.446 ГПК РФ.

Таким образом, в связи с тем, что обращение взыскания на земельный участок возможно в случае отсутствия сведений о наличии у должника денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, доказательств подтверждающих данные обстоятельства истец в силу возложенной на него обязанности (ст.56 ГПК РФ) не представил в адрес суда, учитывая размер задолженности – 3850 руб. 38 коп., что не соответствует стоимости земельного участка, на который истец просит обратить взыскание – 61995 руб. 09 коп., факт оплаты ответчиком задолженности на 30.08.2023 года, то основании для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ч.ч.1,4 ст. 103 ГПК РФ, так как в удовлетворении иска отказано, то судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец был освобожден, не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области к ФИО1 , об обращении взыскания на земельный участок по исполнительному производству № 8277/21/67023-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В. Романов