Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ярцевым А.А.,

с участием старящего помощника прокурора <адрес> Ульяновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городской Управы <адрес> к ФИО1, ФИО5 А.ичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Калуга, <адрес>, и подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Городская Управа <адрес> в судебное заседание не явился, от представителя ФИО6 поступило письменное ходатайство, согласно которому она просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства.

Третье лицо УМВД России по г.Калуге в судебное заседание представителя не направило.

Старший помощник прокурора г.Калуги Ульянова С.И. в судебном заседании дала заключение об обоснованности заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Калуга, <адрес>.

Данное жилое помещение является муниципальной собственностью, что подтверждается сообщением управления экономики и имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ окна в квартире, расположенной на 3 этаже многоквартирного жилого дома, заколочены фанерой, в жилом помещении никто не проживает более 15 лет.

Также установлено, что решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3 и ФИО4, к Городской Управе <адрес>, Управлению жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, постановлено обязать Городскую Управу <адрес> предоставить ФИО2, ФИО3, ФИО4, с учетом прав зарегистрированных по постоянному месту жительства в <адрес> <адрес> – ФИО1 и ФИО5 ича, благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 42,53кв.м, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма из муниципального жилищного фонда вне очереди в границах городского округа «<адрес>».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3 и ФИО4, к Городской Управе <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены, постановлено:

обязать Городскую Управу <адрес> предоставить ФИО2, ФИО3, ФИО4 вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте <адрес> общей площадью не менее 42кв.м.

ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3 и ФИО4, в удовлетворении исковых требований к Управлению жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказать.

Данными судебными актами установлено, что распоряжением Городского Головы городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р на основании заключения городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> признана непригодной для проживания после пожара.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

На основании изложенного, поскольку ответчики длительное время отсутствуют в спорном жилом помещении, временного характера выезда ответчиков из спорного жилья не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчиков утратившими право на жилое помещение.

Согласно статьям 1, 3, 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации; в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Снятие гражданина, Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу приведенных правовых норм, регистрация по месту жительства сама по себе, при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права.

На основании изложенного, требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета также подлежит удовлетворению, поскольку данное требование является производным от требования о признании утратившим право пользования жилым помещением. При этом суд также учитывает, что регистрация ответчиков в спорной квартире создает истцу препятствия в осуществлении правомочий собственника в отношении принадлежащего ему имущества.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Городской Управы <адрес> удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, и ФИО5 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Калуга, <адрес>, и подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Копотова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.