УИД 50RS0046-01-2022-002719-87
ДЕЛО № 2-2281/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ступино Московской области 21 декабря 2022 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО21 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО22 к Пучковой ФИО23 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения требований, просит: 1.Восстановить срок ФИО2 для принятия наследства после смерти отца ФИО3 ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
2. Признать ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследником первой очереди ФИО3 по закону, определить за несовершеннолетним ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/8 доли квартиры, общей площадью 48 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
3. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя ФИО4, нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО5 на 3/8 доли наследства на квартиру, общей площадью 48 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
4. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (наследственное дело № ) выданное на имя ФИО6, нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО7 на 3/8 доли наследства на квартиру, общей площадью 48 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Свои исковые требование истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её гражданский муж ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее из 3/8 доли квартиры по адресу: расположенной по адресу: <адрес>. Завещание ФИО3 отсутствует.
Наследство приняла его бабушка ФИО4(так как родителей у умершего к моменту открытия наследства не было в живых), ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве собственности на наследственное имущество внука - ФИО3 (свидетельство о праве на наследство по закону на 3/8 доли в спорной квартире).
Т.к. у истца с ФИО3 есть общий сын ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она обратилась в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском об установлении отцовства. Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2936/19, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт признания ФИО3 умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении его сына ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (помимо иных доказательств - документов и показаний свидетелей по делу об установлении отцовства, согласно абз.4 л.1 решения к делу привлекалась заинтересованное лицо ФИО9, в суде установлено, что ФИО4 является бабушкой ФИО3 и единственным наследником по закону, принявшим наследство, поскольку родители ФИО3 умерли ранее. ФИО4 не возражала против установления факта признания отцовства ФИО3 в отношении ФИО10.»).
На основании данного решения Нагатинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГСа составлена запись акта об установлении отцовства и выдано повторное свидетельство о рождении, где отцом ФИО2 указан ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ - ФИО8 ФИО29, умерла. ДД.ММ.ГГГГ в наследство, оставшееся после смерти ФИО4 вступил ее муж, Рассказов ФИО30. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.
В настоящее время, наследником, претендующим на имущество ФИО6, является его дочь от первого брака - ФИО11 ФИО23. Ответчик - ФИО11, десятилетиями не общалась со своим отцом, но после смерти ФИО4 активно стала налаживать отношения с отцом. После смерти ФИО6 - ФИО11 сменила замки и вынесла все документы, имеющие отношение к моему гражданскому мужу ФИО3, ФИО4 и В.В., документы на спорную квартиру, дачу, свидетельства о собственности и другие необходимые документы. На связь не выходит.
При этом несовершеннолетний ФИО1 ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО3 В установленный законом шестимесячный срок, истец являясь законным представителем своего несовершеннолетнего сына ФИО2, наследство не приняла по уважительной причине, поскольку для установления факта отцовства было необходимо обратиться в суд, который вынес решение по делу лишь ДД.ММ.ГГГГ.
К нотариусу после смерти наследодателя с заявлениями о принятии наследства, истец действующая в интересах несовершеннолетнего, не обращалась, однако совершила фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно: пользовалась личными вещами ФИО3.. предметами домашнего обихода, убирала спорную квартиру. Кроме того, после смерти своего внука, ФИО4 тяжело заболела и истец, ФИО12, занималась ее лечением, сопровождением в больнице и уходом после выписки.
Истец в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, с учетом уточнения требований.
Ответчик- ФИО11 и её представитель по доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать, представив письменные возражения.
Третьи лица: нотариусы Ступинского нотариального округа ФИО7 и ФИО5, в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены, в заявлениях на имя суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, согласно наследственному делу № открытому нотариусом ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее из 3/8 доли квартиры по адресу: расположенной по адресу: <адрес>. Завещание ФИО3 отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве собственности на наследственное имущество внука - ФИО3 (свидетельство о праве на наследство по закону на 3/8 доли в спорной квартире).
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2936/19, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт признания ФИО3 умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении его сына ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью которого является ФИО12 ФИО4 является бабушкой ФИО3 и единственным наследником по закону, принявшим наследство, поскольку родители ФИО3 умерли ранее. ФИО4 не возражала против установления факта признания отцовства ФИО3 в отношении ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4, умерла.
ДД.ММ.ГГГГ в наследство, оставшееся после смерти ФИО4 вступил ее муж, Рассказов ФИО30. (Номер наследственного дела: №, Открыто нотариусом: ФИО7 ФИО35<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследником к имуществу ФИО6, является его дочь от первого брака - ФИО11 ФИО23, (номер наследственного дела: №, Открыто нотариусом: ФИО7 ФИО35, <адрес>).
Вместе с тем, несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО3
Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
Учитывая, что на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО22 было 3 года, в силу малолетнего возраста он не мог в полном объёме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней К. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.
Таким образом, так как ФИО2 на момент открытия наследства совершеннолетия не достиг, юридический факт признания отцовства ФИО3 в отношении него был установлен указанным судебным решением, в связи с чем, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства правовой статус малолетнего ФИО2 именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок он (в том числе в лице законного представителя) не мог.
Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском малолетний ФИО2 не обладал, суд считает, что причины пропуска срока для принятия наследства установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства являются уважительными и подлежит восстановлению. При этом, возражения ответчика, на основании вышеизложенного являются не состоятельными.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (абз.2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ).
Таким образом, поскольку малолетний ФИО2 является единственным наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО3, свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подлежит признанию недействительным. В связи с чем, в свою очередь, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО4, выданное на имя ФИО6, нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО7 на ? доли квартиры, общей площадью 48 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, подлежит признанию недействительным в части 3/8 долей указанной квартиры.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО21 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО22 к Пучковой ФИО23, уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворить.
Восстановить ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3 ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследником первой очереди ФИО3 ФИО24 по закону и определить за несовершеннолетним ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/8 доли квартиры, общей площадью 48 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3 ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО8 ФИО29, нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО5 на 3/8 доли наследства на квартиру, общей площадью 48 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №) выданное на имя ФИО8 ФИО30, нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО7 на ? доли квартиры, общей площадью 48 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в части 3/8 долей на квартиру, общей площадью 48 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В мотивированном виде решение суда изготовлено 12 января 2023 года.
Федеральный судья Шутьева Л.В.